Чаев Николай Сергеевич

Главная » Летопись в лицах » Чаев Николай Сергеевич
Чаев Николай Сергеевич

20 июня 1897 ‒ 27 февраля 1942

Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник

С 1927 г. научный сотрудник Историко-археографической комиссии (ИАК). С 1934 г. ученый специалист Историко-археографического института (ИАИ). !934‒1936 — заведующий архивом ИАИ. Годы работы в ЛОИИ АН СССР 1936 ‒ февраль 1942. 1936‒1939 — ученый хранитель Русского отдела Архива ЛОИИ.

Историк-архивист, археограф. В широкий круг научных интересов Н.С.Чаева входили: история Русского государства XV‒XVII вв. и внешней политики Московского государства времен Алексея Михайловича, история Антониево-Сийского монастыря, отечественное источниковедение XV‒XVII вв., средневековая история Византии и др.

 

 

(20 июня 1897 г., Санкт-Петербург ‒ 27 февраля 1942 г., Ленинград)

Николай Сергеевич родился в Петербурге. Отец, родом из крестьян Тверской губернии, служил кассиром Петербургского отделения банка «Лионский кредит». Семья была многодетной. Четырнадцатилетним подростком, после смерти отца (1911 г.), Н. С. как старший из детей вынужден был начать работать. Его приняли посыльным в банк, где ранее служил отец. В 1916 г. Н. С. призван на военную службу, но вскоре демобилизован по болезни. В 1916‒1920 гг. он работал помощником заведующего отделом заключения договоров 1-й Государственной электростанции в Петрограде. С сентября 1920 г. по сентябрь 1922 г. — актером и помощником режиссера Передвижного общедоступного театра П. П. Гайдебурова и Н. Ф. Скарской.

Осенью 1921 г. Н. С. поступил в Петроградский университет на отделение археологии и истории искусств факультета общественных наук (ФОН) на архивно-археографический цикл. В годы учебы в университете внимание Н. С. привлекли вспомогательные исторические дисциплины. Занятия и теоретическое изучение их в семинаре А. И. Андреева определили круг его дальнейших научных интересов. В последний год учебы он участвовал в работе семинара по византиноведению под руководством Ф. И. Успенского (1923‒1924).

По окончании университета Н. С. работал архивистом в 3-м отделении экономической секции ЛО Центрархива РСФСР (ноябрь 1924‒1927). 1 сентября 1927 г. Н. С. был принят помощником ученого секретаря Историко-археографической комиссии (ИАК), с октября переведен на должность научного сотрудника I разряда.

В сентябре 1930 г. во время массовых «чисток» среди сотрудников академических учреждений Н. С. был арестован ОГПУ по так называемому «академическому делу», в ноябре того же года уволен. В апреле 1931 г. освобожден без предъявления обвинения и восстановлен на работе.

После реорганизации Историко-археографической комиссии в феврале 1934 г. Н. С. переведен в учрежденный на базе ИАК Историко-археографический институт (ИАИ) на должность ученого специалиста. В конце 1934 г. назначен заведующим Архивом ИАИ.

15 июня 1935 г. по представлению Квалификационной комиссии по общественным наукам Президиум АН присудил Н. С. ученую степень кандидата исторических наук без защиты диссертации.

1 апреля 1936 г. он был освобожден от должности заведующего Архивом в связи с желанием, как пишет Н. С. в заявлении, «заняться в дальнейшем исключительно историко-археографическими работами института». После очередной реорганизации института и создания Ленинградского отделения Института истории АН СССР с августа 1936 г. Н. С. был переведен на должность старшего научного сотрудника ЛОИИ, а с ноября того же года на него возложены обязанности ученого хранителя Русского отдела Архива ЛОИИ. В январе 1939 г. по собственному желанию Н. С. был освобожден от этой должности. В 1940 г. выполнял обязанности ученого секретаря ЛОИИ.

С 1935 г., несмотря на большую занятость в институте, Н. С. начал преподавать. Он читал курс лекций по палеографии в высших учебных заведениях: в Ленинградском институте истории, философии, литературы и лингвистики (ЛИФЛИ), на историческом факультете ЛГУ, в Институте народов Севера, Государственной академии истории материальной культуры (ГАИМК), также вел занятия для сотрудников ЛОИИ.

Как и большинство научных сотрудников (ИАИ‒ЛОИИ) Н. С. принимал участие в коллективных работах. В 1932 г. он был включен в коллектив авторов (руководитель Б. Д. Греков), который по заданию Всесоюзного института растениеводства занимался изучением севооборота пшеницы России. В 30-е годы выходят в свет его работы по истории крестьянских восстаний в России XVII‒XVIII вв., истории народов СССР, в частности чувашей и ненцев, ряд статей, посвященных уникальным коллекциям Архива ИАИ.

Уже в ЛОИИ Н. С. вместе с Б. Д. Грековым, В. Г. Гейманом, Р. Б. Мюллер, К. Н. Сербиной вошел в состав научной группы, разрабатывавшей правила издания документов XVI‒XVII вв., вышедших в 1936 г.; участвовал в сборе материала и подготовке первого тома «Истории Ленинграда».

Последние годы Н. С. посвятил изучению истории Русского государства XV‒XVII вв. В планы ученого, как следует из материалов личного дела, входило написание монографических исследований по истории Антониево-Сийского монастыря и внешней политики Московского государства времен Алексея Михайловича. По теме первого исследования в «Историческом архиве» вышла в свет статья «Из истории крестьянской борьбы за землю в вотчинах Антониева-Сийского монастыря в XVII в.». Над второй исследовательской темой он начала работать в 1940 г. и предполагал закончить к началу 1942 г.

Николай Сергеевич был одним из сотрудников ЛОИИ, оставшихся в блокадном Ленинграде. Он скончался от голода 27 февраля 1942 г.

Круг научных интересов Н. С. был широк. Это подтверждают не только библиографический список работ Н. С., но и материалы его личного фонда, хранящегося в Архиве СПбИИ РАН (ф. 275, 34 ед. хр.). Среди них представляют интерес доклад «Данные воеводские», прочитанный 4 февраля 1924 г. в семинаре А. И. Андреева по русской дипломатике (автогр, 47 л.), и реферат «Юлиан ‒ отступник», прочитанный в семинаре Ф. И. Успенского (1923 г., автогр., 9 л., 3 варианта). В состав фонда вошли сохранившиеся рукописи статей по отечественному источниковедению XV‒XVII вв., средневековой истории Византии и другим темам.

М. Н. Румынская

Биографические сведения даны по материалам: СПФ АРАН. Ф. 133. Оп. 3. Д. 61, 116; Оп. 1. Д. 1557, 1625.

Литература

  • Алпатова В. Д. Обзор фондов ученых-историков, погибших во время блокады Ленинграда (По материалам Архива ЛОИИ СССР АН СССР) // Археографический ежегодник за 1973 г. М., 1974. С. 250‒252.
  • Книга памяти С.-Петербургского университета 1941‒1945. СПб., 1995. С. 314‒315.
  • Пиотровская Е. К. М. И. Стеблин-Каменская и К. Н. Сербина — блокадные хранительницы Архива СПбИИ РАН // Санкт-Петербургский институт истории РАН в документах XIX‒XX веков. СПб., 2016. (Труды СПбИИ РАН. Вып. 2 (18)). С. 249‒254.
  • Петрикеев Д. И. Ленинградское отделение Института истории АН СССР в годы Великой Отечественной войны / Публ., вступит. ст., коммент. А. Н. Чистиков // Петербургский исторический журнал. 2015. № 2(6). С. 324‒325.

Научные работы

  • Двинская уставная таможенная откупная грамота 1560 г. // Летопись занятий Археографической комиссии. Л., 1927. Вып. 34. С. 199‒203.
  • Северные грамоты XV в. // Летопись занятий Археографической комиссии. Л., 1929. Вып. 35. С. 121‒164.
  • Крепостная мануфактура в России / Сост., подгот. к печ. совм. с Н. Г. Богдановой, П. А. Садиковым. Л., 1930. Ч. I. Тульские и Каширские железные заводы (1645‒1690). Т. 2. 503 с.
  • Крепостная мануфактура в России / Сост., подгот. к печ. совм. П. А. Садиковым. Л., 1931. Ч. II. Олонецкие медные и железные заводы. Т. 3. 247 с.
  • Из деятельности Историко-археографического института АН СССР [хроника] // Вестник АН СССР. 1932. № 8. С. 79‒86.
  • К вопросу о подделках исторических документов в XIX в. // Известия АН СССР. 1933. № 6‒7. 7-я серия, отд. обществ. Наук. С. 485‒502.
  • К истории разиновщины // Вестник АН СССР. 1933. № 4. С. 29‒40.
  • Научные ценности Архива Историко-археографического института АН СССР // Вестник АН СССР. 1933. № 7. С. 31‒36.
  • Обзор архива Историко-археографического института АН СССР // Историк-марксист. 1933. № 6 (34). С. 163‒165.
  • Ядринские акты как источник по истории чувашей // Проблемы источниковедения. М.; Л., 1933. Сб. I. С. 70‒84. (Труды Историко-археографического института АН СССР. Т. IX).
  • Булавинское восстание (1707‒1708). М., 1934. 134 с. (Научно-популярная библиотека по истории революционного движения народов СССР. 1934 г. № 4).
  • Булавинское восстание (1707‒1708) // Вестник АН СССР. 1934. № 6. С. 21‒28.
  • Разгром Разинщины // Материалы по истории крестьянских движений / Подгот. к печ. Л., 1934. Вып. I. 294 с. (Труды Историко-археографического института АН СССР. Т. X).
  • Труды Историко-археографического института в 1934 г. // Историк-марксист. 1934. № 5. С. 117‒120.
  • Булавинское восстание (1707‒1708 гг.) // Крестьянские и национальные движения накануне образования Российской империи / Подгот. к печ. Л., 1935. 527 с. (Труды Историко-археографического института АН СССР. Т. XII).
  • Взаимоотношения Москвы и Дона накануне Булавинского восстания // Там же. С. 1‒32 (совм. с К. М. Бибиковой).
  • Из истории крестьянской борьбы за землю в вотчинах Антониева-Сийского монастыря в XVII в. // Исторический архив. М.; Л., 1936. № 1. С. 25‒65.
  • Хозяйство крупного феодала-крепостника XVII в. / Подгот. писцовой книги 1624‒1626 гг. Н. С. Чаев // Материалы по истории феодально-крепостного хозяйства. М.; Л., 1936. Вып. 2. Ч. II. Хозяйство боярина Б. И. Морозова. С. 47‒129. (Труды историко-археографического института АН СССР. Т. VIII).
  • Правила издания документов XVI—XVII вв. // Проблемы источниковедения. М.; Л., 1936. Т. II. С. 315‒331 (совм. с Б. Д. Грековым, К. Н. Сербиной, В. Г. Гейманом, Р. Б. Мюллер).
  • Материалы по истории волнений на крепостных мануфактурах в XVIII в. / Подгот. к печ. совм. с Н. Г. Богдановой, И. В. Мешалиным, Р. Б. Мюллер. М.; Л., 1937. 468 с.
  • Несколько заметок к истории ненцев (самоедов) в XVII в. // Ученые записки ЛГУ. 1939. № 48. Серия ист. наук. Вып. 5. С. 46‒52.
  • К вопросу о сыске и прикреплении крестьян в Московском государстве в конце XVI в. // Исторические записки. 1940. Т. 6. С. 149‒166.
  • Из истории вотчинной политики крупного духовного феодала Поморья в XVII в. [Антониево-Сийского монастыря] // Ученые записки ЛГУ. 1941. № 73. Вып. 8. С. 105‒142.
  • «Москва — третий Рим» в политической практике Московского государства XVI в. // Исторические записки. 1945. Т. 17. С. 3‒23.
  • Русская палеография. М., 1946. 215 с. (В соавт. с Л. В. Черепниным).
  • Просвещение // История культуры древней Руси. М.; Л., 1951. Т. II. Гл. 7. С. 216‒244.
  • Донское казачество; Крестьянская война под предводительством С. Т. Разина; Церковный раскол и Соловецкое восстание 1668‒1676 гг.; Царская власть и Боярская дума // Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в. М., 1955. Гл. 2, § 5; гл. 2, § 7; гл. 2, § 8; гл. 3, § 2. С. 264‒271; 277‒312 (совм. с А. А. Новосельским); 312‒325; 344‒360 (совм. с К. В. Базилевичем, С. К. Богоявленским).
  • Русская церковь в XVII в. // Русское государство в XVII в. М., 1961. С. 295‒330 (совм. с Н. В. Устюговым).

«История института – история библиотеки»
|

«История института – история библиотеки»

У Санкт-Петербургского института истории и его библиотеки (отдел БАН) во многом общая история и общие истоки – Археографическая комиссия и деятельность академика Н.П. Лихачева. Книги, унаследованные библиотекой от Археографической комиссии и собрания Н.П. Лихачева, – ее золотой фонд. В середине февраля в читальном зале библиотеки СПбИИ РАН открылась выставка «История института – история библиотеки»,  посвященная 80-летию Института.