Цамутали Алексей Николаевич

(10 февраля 1931 г. г. Ленинград – 28 февраля 2024 г., Санкт-Петербург)

Алексей Николаевич родился в Ленинграде в семье служащих. Отец, Николай Михайлович Цамутали (1892‒1966), уроженец Москвы, после окончания Михайловского артиллерийского училища с августа 1914 г. до конца Первой мировой войны находился в действующей армии. В Гражданскую войну служил в Красной армии (1918‒1920 гг.), в 1921 г. окончил Артиллерийскую академию РККА. После демобилизации, с 1923 г. Николай Михайлович работал инженером на ленинградских заводах и в проектном институте «Гипрометиз», а также преподавал (по совместительству) в Горном и Политехническом институтах.

Мать, Мария Петровна Цамутали (урожд. Клокачева) (1898‒1953) родилась в Петербурге. После окончания Константиновской женской гимназии училась в Петроградском университете (1917‒1921 гг.), где занималась средневековой историей под руководством О. А. Добиаш-Рождественской и Л. Б. Щербы. С 1921 г. преподавала русский язык и литературу в средней школе на Петроградской набережной, в здании которой с 1944 г. находилось Нахимовское училище. Во второй половине 1940-х – начале 1950-х гг. Мария Петровна преподавала в 82-й средней школе Петроградского района и являлась ассистентом кафедры методики преподавания русского языка в Ленинградском педагогическом институте им. А. И. Герцена.

В 1938‒1942 гг. Алексей Николаевич учился в начальных классах в 85-й школе, а с 1942 г. по 1948 г. — в 82-й, где учительствовала Мария Петровна. Подростком он пережил блокаду Ленинграда, трагические события которой сохранились в его памяти на всю жизнь и стали основой для исследовательской работы по блокадной теме.

В 1948 г. после окончания средней школы А. Н. поступил на исторический факультет Ленинградского государственного университета имени А. А. Жданова и стал заниматься столыпинской реформой. Его первым университетским учителем был О. А. Ваганов — специалист по аграрной истории России XIX – начала XX в. Однако в 1950 г. он был уволен из университета за отказ давать показания против своих коллег, привлеченных к следствию в период борьбы с космополитизмом в университетском преподавании и научной сфере. В силу этого А. Н. под руководством Н. Г. Сладкевича перешел на русскую историографию XIX – начала XX в., которая стала предметом его научных исследований на многие годы.

А. Н. окончил университет в 1953 г., но еще в последний год студенчества был направлен на работу в законсервированный Музей революции, решение о восстановлении которого было принято ленинградским партийным руководством незадолго до смерти И. В. Сталина. Восстановленный и располагавший богатейшим собранием документов Государственный музей Октябрьской революции открыл новое направление в ученых изысканиях А. Н. — историю революционно-освободительного движения в имперской России. С 4 марта по 8 июня 1958 г. А. Н. являлся младшим научным сотрудником музея.

15 ноября 1957 г. А. Н. поступил в заочную аспирантуру при ЛОИИ АН СССР по специальности история СССР периода капитализма, которую окончил 15 ноября 1961 г. Научным руководителем А. Н. в аспирантуре вначале был назначен М. П. Вяткин, но затем — выдающийся отечественный историк, источниковед, археограф, историограф С. Н. Валк, его творчеству А. Н. посвятил несколько статей.

С 16 мая 1958 г. по 18 апреля 1962 г. А. Н. работал старшим научно-техническим сотрудником Ленинградской группы Института славяноведения АН СССР под руководством У. А. Шустера, который привлек его к работе по подготовке документов по истории имперской политики в Польше. А. Н. был подготовлен раздел «Следственные показания о январском восстании 1868 г.» для издания «Восстание 1863 г.: Материалы и документы» (Вроцлав, 1965). Эта работа дала А. Н. методический и практический опыт в области источниковедения и археографии, который был им реализован в ряде публикаций.

23 апреля1962 г. А. Н. зачислен младшим научным сотрудником Ленинградского отделения Института истории АН СССР (ЛОИИ) и сразу включился в его в исследовательскую работу. Им были написаны разделы в основных коллективных трудах ЛОИИ, подготовленных в конце 1960-х – 1970-х гг. Это — раздел «Вторая блокадная зима», вошедший составной частью в 5 том «Очерков истории Ленинграда» (Л., 1967) и книгу «Непокоренный Ленинград: Краткий очерк истории города в период Великой Отечественной войны» (Л., 1970), выдержавшую три издания, а также разделы, посвященные общественной мысли, науке и просвещению в 1861‒1917 гг. в издании «Краткий очерк истории русской культуры с древнейших времен до 1917 г» (Л., 1967). В 1978 г. в свет вышло третье издание, а в 1983 г. 4-е издание «Краткой истории СССР», в которых А. Н. принадлежит параграф «Пореформенная Россия. Вторая половина XIX в.».

А. Н. также являлся автором обобщающей коллективной монографии «Власть и реформы. От самодержавной к советской России» (СПб., 1996; 2-е изд. М., 2006). В третьей части монографии, в которой анализировались особенности правительственного реформаторства в царствования Александра I и Николая I, А. Н. отмечал, что официальная преобразовательная идеология и практика в первой половине XIX в. были направлены на укрепление и усовершенствование российской государственности.

И все же главным направлением научных изысканий А. Н. весь период его академической деятельности являлось исследование русской исторической мысли XIX – XX вв. в ее персонифицированном и обобщающем аспектах. Это нашло выражение, как в его статьях, посвященных биографии и научному творчеству выдающихся дореволюционных и советских историков — С. М. Соловьева, В. О. Ключевского, К. Д. Кавелина, Б. Н. Чичерина, А. А. Корнилова, А. Н. Пыпина, П. Н. Милюкова, вел. кн. Николая Михайловича, Н. К. Шильдера, А. С. Лаппо-Данилевского, С. Ф. Платонова, Н. Л. Рубинштейна, С. Б. Окуня, А. Л. Шапиро, Н. Е. Носова, В. М. Ковальчука, Б. В. Ананьича, Р. Ш. Ганелина, В. С. Дякина, Ю. Б. Соловьева, так и монографических исследованиях, предметом изучения в которых были различные течения в русской историографии (прежде всего, петербургская историческая школа) разных периодов и эпох.

В 1964 г. А. Н. защитил кандидатскую диссертацию «Очерки демократического направления в русской историографии 60–70-х годов XIX в.», которая была опубликована в виде монографии (Л., 1971). Работа посвящена изучению трудов Н. Я. Аристова, Г. З. Елисеева, И. Г. Прыжова, И. А. Худякова, С. С. Шашкова, А. П. Щапова, Н. В. Щелгунова по социально-политической истории России, и делается общий вывод о взаимосвязи историографической традиции с общественной мыслью и преемственности демократической и народнической историографии.  

Новая монография «Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX века» (Л., 1977) в 1978 г. была защищена А. Н. в качестве докторской диссертации. В исследовании рассматривается борьба основных историографических лагерей второй половины XIX в. — революционно-демократического (Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов), официально-охранительного (М. П. Погодин), славянофильского (Ю. Ф. Самарин) и либерального в лице государственной школы (К. Д. Кавелин Б. Н. Чичерин, С. М. Соловьев). Монография, сочетавшая глубокий анализ объективных и субъективных факторов, которые обеспечивали внутренние закономерности эволюции исторической науки, с изучением возникновения и развития ее различных направлений, получила широкое признание историков самой разнообразной тематической ориентации. Авторами рецензий на нее, опубликованных в 1978‒1979 гг. в авторитетных отечественных и зарубежных журналах, являлись Б. В. Ананьич, И. В. Порох, А. Д. Степанский, А. Л. Шапиро, Т. Эммонс, Н. Коллман.

Монография А. Н. «Борьба направлений в русской историографии периода империализма» (Л.,1986) посвящена развитию отечественной исторической мысли в конце XIX – начале XX в. в контексте противостояния официального, либерального, неонароднического и марксистского направлений в историографии. Основные расхождения касались проблем, имеющих принципиальное значение для отечественной истории, прежде всего революционно-освободительного движения в России. В работе продемонстрировано столкновение по данной проблеме официальной позиции Б. Б. Глинского, Н. К. Шильдера, великого князя Николая Михайловича, либеральных концепций А. Н. Пыпина, В. О. Ключевского, Н. П. Павлова-Сильванского, неонароднических взглядов В. А. Мякотина, А. В. Пешехонова, марксистской интерпретации В. И. Ленина. В 1990-е – начало 2000-х гг. под редакцией А. Н. вышел ряд академических публикаций источников личного происхождения, относящихся к жизни и научной деятельности выдающихся историков: «Предтеченский А. В. Из творческого наследия» (СПб., 1999), «Александр Евгеньевич Пресняков. Письма и дневники. 1889‒1927» (СПб., 2004).

Еще одним важным направлением исследований А. Н. являлась история революционно-освободительного движения в России XIX в., прежде всего декабристского. Начало 1970-х гг. знаменуется активизацией в декабристоведении особого жанра — декабристоведческой историографии, заслуга в развитии которой принадлежит А. Н. Целая серия его работ посвящена изучению и обобщению исторической литературы о декабристах. В 1975 г. в «Исторических записках» была опубликована первая статья А. Н., в которой рассматривались декабристские идеи в русской историографии XIX в. В 16-м выпуске «Трудов ЛОИИ АН СССР» «Общественная мысль в России XIX в.», вышедшем в 1986 г., А. Н. опубликовал работу об изучении деятельности Северного общества в советской историографии, в которой особое внимание было обращено на различное решение историками важнейших проблем движения декабристов — идеологии, практики, феномена 14 декабря 1825 г. Продолжением изысканий А. Н. в декабристоведческой историографии стали две его статьи: «Декабристы и освободительное движение в России: Некоторые вопросы историографии» в первом выпуске серийного издания «14 декабря 1825 года. Источники. Исследования. Историография. Библиография» (СПб., 1997) и «С. Б. Окунь — историк декабристов» в «Третьих мартовских чтениях памяти С. Б. Окуня» (СПб., 1997). В рамках декабристоведения находилась и его работа в качестве ответственного и научного редактора важнейших публикаций: «14 декабря 1825 года: Воспоминания очевидцев» (СПб., 1999) и «Николай I: Личность и эпоха. Новые материалы» (СПб., 2007).

Интерес к революционному движению второй половины XIX в. нашел отражение в участии А. Н. в 1980-х гг. в подготовке серии документальных источников, в том числе мемуаров участников революционного движения 1860-х гг. в Петербурге, воспоминаний членов «Народной воли» и «Черного передела», а также документов по истории революционных традиций питерских рабочих 1861‒1883 гг.

Знаток военной истории дореволюционной России А. Н. в своих работах обращался к изучению, как общей проблемы «война и революция», так конкретных вопросов взаимоотношений Военного министерства и русского общества. В статье «Д. А. Милютин и его “Старческие размышления о современном положении военного дела в России”» в сборнике статей «Власть, общество и реформы в России в XIX–XX века. Исследования, историография, источниковедение» (СПб., 2009) анализируется программа укрепления обороноспособности Российской империи бывшего военного министра, которая, по мнению А. Н., была вполне реальной. Статья «Военное ведомство и русское общество в конце XIX–XX вв.», опубликованная в сборнике статей ««Власть, общество и реформы в России: история, источники, историография» (СПб., 2007), посвящена анализу попытки воздействовать на власть в лице Военного ведомства представителей общества в лице предпринимателя И. С. Блиоха и издателя И. Д. Сытина в контексте проблемы «будущей войны» в политическом и экономическом отношениях.

Особым направлением исследований А. Н. была история блокады Ленинграда, имевшее, помимо научного, еще и личностный аспект. А. Н. впервые обратился к блокадной теме в 1967 г. Через год в рамках Общества «Знание» вышла в свет его небольшая книга «Героическая оборона Ленинграда». К 40-летию победы над Германией А. Н. подготовил главу «Научная и культурная жизнь Ленинграда» для книги «В годы суровых испытаний: Ленинградская партийная организация в Великой Отечественной войне» (Л., 1985). В связи с 50-летием полного снятия блокады Ленинграда для сборника «Ленинград в борьбе: месяц за месяцем, 1941‒1944 гг.» (СПб., 1994) А. Н. написал сюжеты «Ноябрь 1942 г.» и «Декабрь 1942 г.». Параграф «Культурная и научная жизнь в Ленинграде» вошел в издание «Ленинградская эпопея: организация обороны и население города» (СПб., 1995). В данном контексте следует отметить фундаментальную статью 2005 г. «Заметки по историографии блокады Ленинграда», в которой анализируются, как сборники документов, так и исследования по блокадной теме, и делается общий вывод, что публикации и монографии, подготовленные отечественными историками, в том числе сотрудниками СПбИИ РАН — А. З. Ваксером, А. Р. Дзенискевичем, В. М. Ковальчуком — внесли важный вклад в изучение истории блокадного Ленинграда и продемонстрировали необходимость продолжать исследование данной проблематики.

Более шестидесяти лет Алексей Николаевич Цамутали отдал ЛОИИ ‒ СПбИИ РАН: 1962 г. — младший научный сотрудник группы истории СССР советского периода, ноябрь 1969 г. — старший научный сотрудник, c 9 февраля 1978 г. — заведующий сектором истории СССР периода капитализма ЛОИИ АН СССР; с 1 июля 1986 г. — заведующий отделом новой истории России, с 12 января 2009 г. — ведущий научный сотрудник, с 6 октября 2009 г. ‒ март 2018 г. — главный научный сотрудник СПбИИ РАН. Заслуженный деятель науки Российской Федерации (1999).

Алексей Николаевич имел государственные награды — медали «За оборону Ленинграда» (1943 г.), «За доблестный труд» (1970 г.), «30 лет победы над Германией» (1975 г.).

Алексей Николаевич Цамутали скончался 28 февраля 2024 г. в Санкт-Петербурге, похоронен на Ковалевском кладбище рядом с женой Людмилой Ивановной Ивиной. Его личный архив и библиотека в 2025 г. переданы в СПбИИ РАН.

Т. В. Андреева

Литература

• Цамутали Алексей Николаевич // Чернобаев А. А. Историки Росси. Кто есть кто в изучении отечественной истории: Биобиблиографический словарь. Саратов, 1998. С. 388‒389.
• Цамутали Алексей Николаевич // Чернобаев А. А. Историки России. Кто есть кто в изучении отечественной истории: Биобиблиографический словарь. 2-е изд. испр. и доп. Саратов, 2000. С. 551.
• Ганелин Р. Ш. Семидесятилетие А. Н. Цамутали // Клио. 2000. № 3 (12). С. 259‒260.
• Ганелин Р. Ш. А. Н. Цамутали — 70 лет // Алексей Николаевич Цамутали. (К 70-летию со дня рождения). Библиографический указатель трудов 1962‒2001. СПб., 2002. С. 6‒8.
• Ганелин Р. Ш., А. Н. Кирпичников. Слово о нашем друге // Отечественная история и историческая мысль в России XIX–XX веков. Сборник статей к 75-летию Алексея Николаевича Цамутали. СПб., 2006. С. 5‒8.

• Смирнов Н. Н. Алексей Николаевич Цамутали (1931‒2024) // Российская история. 2024. № 2. С. 239‒242.

1948—1953 — Ленинградский государственный университет, исторический факультет.

03.1953—06.1958 — мл. науч. сотрудник Ленинградского музея Великой Октябрьской социалистической революции.
06.1958—04.1962 — ст. науч. сотрудник Института славяноведения АН СССР.
11.1957—11.1961 — аспирантура ЛОИИ АН СССР.

04.1962— 09.2018 — Санкт-Петербургский институт истории РАН (ЛОИИ АН СССР): мл. науч. сотрудник; 12.1969 — ст. науч. сотрудник, 02.1978 — зав. сектором истории СССР периода капитализма; 07.1986—01.2009 — зав. отделом истории СССР периода капитализма, и.о. зав. отделом новой истории России; 01.2009 — вед. науч. сотрудник; 11.2009—03.2018 — гл. науч. сотрудник.
1964 — защита кандидатской диссертации «Очерки демократического направления в русской историографии 60-70-х гг. XIX в.».
1979 — защита докторской диссертации «Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX в.».

Ученое звание — ст. науч. сотрудник по специальности 07.00.02 история СССР (1972).

1985-2018 — член Ученого совета института.
с 1990 — член Диссертационного совета СПбИИ РАН.

Автор более 350 научных работ. Крупный специалист в области истории революционного движения и общественно-политической мысли в России, русской историографии XIX—начала ХХ вв., истории Великой отечественной войны 1941—1945 гг. и героической обороны Ленинграда. Один из наиболее эрудированных научных сотрудников СПбИИ РАН, глубокий знаток источников и исторической литературы.

Преподавательская деятельность:
1996—2010 — профессор факультета истории Европейского университета в СПб.

Награды: медаль «За оборону Ленинграда» (1943); медаль «За доблестный труд» к 100-летию В.И.Ленина (1970); юбилейные медали «30 лет победы над Германией» (1976), «40 лет победы над Германией» (1986), «50 лет победы над Германией» (1996); «Заслуженный деятель науки Российской Федерации» (1999); «В память 300-летия Санкт-Петербурга»; медаль «За заслуги в сохранении наследия Отечества» (2011).