Гинев Владимир Николаевич

Главная » Летопись в лицах » Гинев Владимир Николаевич
Гинев Владимир Николаевич-летопись

7 февраля 1932 − 4 февраля 2025

Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник

Годы работы в ЛОИИ АН СССР − СПбИИ РАН 1960−2018.

Автор более 100 научных трудов. Крупный специалист по истории освободительного движения и общественно-политической мысли в России XIX − начала ХХ вв., истории Октябрьской социалистической революции. Один из наиболее квалифицированных исследователей истории народничества и неонародничества, проблем местного самоуправления конца XIX − начала ХХ вв.

(7 февраля 1932 г., г. Свердловск − 4 февраля 2025 г., г. Санкт-Петербург)

Владимир Николаевич родился в Свердловске в семье служащих. Его мать и отчим позднее защитили кандидатские диссертации, соответственно — по истории русской литературы и немецкой философии, и как доценты работали в Орловском государственном педагогическом институте.

В 1936 г. семья Гиневых переехала в Елец (Орловская обл.), где В. Н. поступил в среднюю школу. После начала Великой Отечественной войны, по причине оккупации Ельца немецкими войсками, семью Гиневых в 1942 г. эвакуировали в Пензенскую область, затем, в 1943 г., в Кыштым (Челябинская обл.), откуда в 1944 г. она приехала в Орел. В 1947 г. В. Гинев вступил в ВЛКСМ, в 1949 — окончил среднюю школу с серебряной медалью и в том же году поступил на исторический факультет Ленинградского государственного университета им. А. А. Жданова, где его учителем стал С. Н. Валк. На старших курсах истфака В. Н. занимался в спецсеминаре у Валка, а потом писал диплом об истории российской общественной мысли второй половины ХIХ в., конкретно — о взглядах А. И. Герцена, Н. Г. Чернышевского и Н. В. Шелгунова.

По окончании ЛГУ с красным дипломом В. Н. и его молодая супруга, хотя и имели возможность устроиться в Ленинграде, но, будучи «идейными» комсомольцами, «распределились» на станцию Троицк Южно-Уральской железной дороги, где в 1954–1957 гг. В. Н. работал преподавателем истории в средней школе № 47. В 1956 г., по приглашению С. Н. Валка, В. Н. поступил в аспирантуру Ленинградского отделения Института истории АН СССР (ЛОИИ). Все четыре кандидатских экзамена — «история СССР» до и после 1917 г., «диалектический и исторический материализм» и «французский язык» — В. Н. сдал на «отлично». С. Н. Валк, научный руководитель начинающего ученого, повлиял на выбор его учеником основного предмета своих научных интересов — история народнического движения 1870-х гг. — и на его дальнейшую научную карьеру.

В 1959 г. В. Н. окончил аспирантуру и в апреле следующего года был принят младшим научным сотрудником секции капитализма (позднее — группы и отдела истории СССР периода капитализма) в ЛОИИ. Его первые научные публикации были посвящены истории народнического движения 1870-х гг. в Поволжье, а первые археографические штудии связаны с участием в подготовке сборника документов по истории революционного народничества, в целом, во второй половине 1870-х – начале 1880-х гг. В мае 1964 г. В. Н. защитил кандидатскую диссертацию по теме «Революционное народническое движение в Среднем Поволжье в 70-х гг. XIX в.». Основанная на кандидатской диссертации монография была утверждена к печати до защиты в декабре 1961 г. и вышла в свет через пять лет.

Научные занятия В. Н. простирались на изучение не только народничества, но и революции 1917 года, в связи с чем он принял участие в подготовке коллективной двухтомной монографии, формально посвященной 50-летнему юбилею одной Октябрьской, а не Февральской, революции. Во второй половине 1960-х гг. В. Н. участвовал в написании другой коллективной монографии, посвященной В. И. Ленину, и в подготовке к изданию собрания сочинений А. Ф. Кони. В первой половине 1970-х гг. В. Н., будучи с июля 1972 г. старшим научным сотрудником, не только продолжал исследовать классическое народничество, но и начал изучать неонародничество начала ХХ в., результатом чего стала новая монография «Аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии в России в 1917 г. К истории банкротства неонародничества» (Л., 1977), которую в октябре 1978 г. он защитил как докторскую диссертацию. В июле 1979 г. ВАК присудила ему ученую степень доктора исторических наук.

После монографии о судьбе неонароднических партий в 1917 г. В. Н. начал готовить вторую монографию о тех же партиях, но применительно к началу XX в. «Борьба за крестьянство и кризис русского неонародничества» вышла в свет через четыре года. В 1980–1989 гг. В. Н. руководил изданием 12-томной серии библиотеки революционных мемуаров, от декабристов до большевиков, «Из искры возгорится пламя». Он являлся ответственным составителем и членом редколлегии всей серии и лично подготовил к изданию два тома — о народниках 1870-х гг. и конца 1870-х – начала 1880-х. В. Н. уделял особое внимание и публикации наследия С. Н. Валка. В 1991 и 2000 г. вышли в свет сборники «С. Н. Валк. Избранные труды по археографии» и «С. Н. Валк. Избранные труды по историографии и источниковедению: научное наследие». Работы, вошедшие в сборники, обстоятельно прокомментированы. Аналитические очерки, предшествующие комментарию, раскрывают вклад С. Н. Валка в историографию и источниковедение истории России XI–XX вв. Своему учителю В. Н. посвятил также ряд статей.

В 1970-е – 1980-е гг., параллельно с научной деятельностью, В. Н. активно участвовал в общественной жизни ЛОИИ, поскольку являлся председателем местного комитета, т. е. профсоюзным лидером, заместителем председателя группы народного контроля ЛОИИ, избирался заместителем по идеологической работе секретаря партбюро ЛОИИ. Членом КПСС В. Н. был с октября 1965 г. В начале 80-х годов, будучи ассистентом кафедры истории КПСС Ленинградского института инженеров водного транспорта, он в течение трех лет читал лекции и вел практические занятия по этой дисциплине. С 1992 г. читал спецкурс по истории народничества 1860-х – 1880-х гг. на историческом факультете Орловского государственного университета, результатом чего стало учебное пособие по данной теме.

В 1990-е гг. научную и преподавательскую деятельность историк должен был сочетать еще и с административной. С ноября 1997 по ноябрь 2008 г. В. Н. Гинев заведовал отделом источниковедения и Научно-историческим архивом СПбИИ РАН, содействуя сохранению и популяризации его бесценного наследия в сложное для архива время. С ноября 2008 г. В. Н. являлся ведущим научным сотрудником, с октября 2013 по июнь 2018 г. — главным научным сотрудником-консультантом отдела Новой истории России СПбИИ РАН. Несмотря на административную нагрузку, В. Н. продолжал изучать историю народничества, а также, но в меньшей степени, и неонародничества.

С начала 2000-х гг. В. Н. заинтересовался историей местного самоуправления дореволюционной России, поначалу — городского. Однако вскоре он переключился на крестьянское самоуправление и правительственный контроль над ним. Наконец, В. Н. сконцентрировал исследовательское внимание на реформировании в начале XX в. волостного самоуправления. Он изучил проектирование волостной реформы правительством и Государственной думой и проведение ее в жизнь в 1917 г., после победы Февральской революции. Подводя итоги своим археографическим занятиям по истории народничества, В. Г. издал фундаментальный сборник документов «Из истории “Земли и Воли” и “Народной воли”. Споры о тактике» (М.; СПб., 2012) и сборник своих избранных работ «Реформаторы и революционеры в российских реалиях и отечественной историографии. Вторая половина XIX века – 1918 год» (М.; СПб., 2018).

Владимир Николаевич уволился из института в 2018 г., но не прерывал связи с ним, посещая заседания Ученого совета и выступая на них с докладами, принимал участие в конференциях и обсуждениях работ на заседаниях отдела.

4 февраля 2025 г. Владимир Николаевич Гинев скончался, похоронен на Серафимовском кладбище.

С. В. Куликов

Литература

  • Гинев Владимир Николаевич // Чернобаев А. А. Историки России: кто есть кто в изучении отечественной истории. Биобиблиографический словарь. Саратов, 1998. С. 74.
  • Гинев Владимир Николаевич // Чернобаев А. А. Историки России XX века: биобиблиографический словарь. Саратов, 2005. Т. 1. С. 214.
  • Суслов А. Ю. Владимир Николаевич Гинев (1932–2025) как историк народничества // Петербургский исторический журнал. 2026. № 1. С. 171–183.
  • Гончарова И. В., Друзин М. В., Ковалева М. В. В. Н. Гинев. Автобиография. Из писем // Там же. С. 184–217.
  • Букалова С. В. Воспоминания о В. Н. Гиневе // Там же. С. 218–221.

1949—1954 — Ленинградский государственный университет, исторический факультет.
1954—1957 — средняя школа Министерства путей сообщения, преподаватель истории (ст. Троицк Южно-Уральской железной дороги).
12.1956—12.1959 — аспирант ЛОИИ АН СССР
04.1960 — Санкт-Петербургский институт истории РАН (ЛОИИ АН СССР) мл. науч. сотрудник, 1972 — ст. науч. сотрудник, 1986 — вед. науч. сотрудник, 11.1997 —и.о. зав. отдела источниковедения и Архива; 01.1998 — зав. отделом источниковедения и архива; 11.2008 — 06.2018  вед. науч. сотрудник.

1964 — защита кандидатской диссертации «Революционное народническое движение в Среднем Поволжье в 70-е гг. XIX в.».
1978 — защита докторской диссертации «Аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии в России в 1917 г.».

Ученое звание — мл. научный сотрудник (1962); ст. научный сотрудник по специальности 07.00.02 история СССР (1977); профессор по кафедре истории России (1996).

1985—2013 — член Ученого совета института.
2001—2014 — член Диссертационного совета СПбИИ РАН.

Премии и награды: Медаль «В память 300-летия Санкт-Петербурга».

Преподавательская деятельность: 1982—1984 — кафедра истории КПСС Ленинградского Института инженеров водного транспорта;
1992—2012 — кафедра истории России Орловского государственного университета.

Руководство 12 аспирантами.

Монографии:
• Народническое движение в среднем Поволжье. Л., 1966;
• Аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии в России в 1917 г. Л., 1977;
• Борьба за крестьянство и кризис русского неонародничества. Л., 1983.

Сборники статей

Научно-популярная литература:
• Крестьяне голосуют за Советскую власть. Л., 1978;

Коллективные труды:
• Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде. В 2-х кн., гл. 5: Революционное движение в Петрограде в мае-июне 1917 г. Л., 1967;
• В.И.Ленин и русская общественно-политическая мысль XIX—начала ХХ вв. Гл. IV, разделы IV, VII. Л., 1969;
• Революционный Петроград. Год 1917. Гл. IV. Л., 1977.

Публикации исторических источников и научного наследия:
• Революционное народничество семидесятых годов XIX века: Сборник документов и материалов. (Л., 1965). Т. 2. Сост. (совм. с С.С.Волком), коммент.;
• А.Ф.Кони. Собрание сочинений в восьми томах.. (М., 1966). Т. 1 (коммент. совм. с М.М.Выдруй), 2 (коммент. к одному очерку), 5 (сост. совм. с Г.М.Мироновым; коммент. совм. с Л.Н.Чертковым);
• Ш.М.Левин. Очерки по истории русской общественной мысли. Вторая половина XIX—начало ХХ в. (Л., 1974). Сост. (совм. с А.Н.Цамутали), вступит. ст.;
• Серия «Библиотека революционных мемуаров» в 12-ти томах:
    — Верные сыны Отечества (Воспоминания участников декабристского движения в Петербурге). (Л., 1982). Т. 1. Отв. сост. серии, предисл.;
   — В дни Октября (Воспоминания участников Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде). (Л., 1982). Т. 2. Отв. сост. серии;
   — Штурманы будущей бури (Воспоминания участников революционного движения 1860-х  годов в Петербурге). (Л., 1983). Т. 3. Отв. сост. серии;
   — Пролетарский пролог (Воспоминания участников революционного движения в Петербурге в 1893—1904 годах). (Л., 1983). Отв. сост. серии;
   — Первые русские социалисты (Воспоминания участников кружков петрашевцев в Петербурге). (Л., 1984). Т. 5. Отв. сост. серии;
   — На баррикадах (Воспоминания участников революции 1905—1907 гг. в Петербурге). (Л., 1984). Т. 6. Отв. сост. серии;
   — Крушение царизма. (Воспоминания участников революционного движения в Петрограде. 1907 г.—февраль 1917 г.). (Л., 1986). Т. 7. Отв. сост. серии;
   — Революционеры 1870-х годов (Воспоминания участников народнического движения в Петербурге). (Л., 1986). Т. 8. Сост. тома, вступ. ст., примеч., отв. сост. серии;
   — Октябрю навстречу. (Воспоминания участников революционного движения в Петрограде в марте-сентябре 1917 г.). (Л., 1987). Т. 9. Отв. сост. серии;
   — От народничества к марксизму (Воспоминания участников революционного движения в Петербурге. 1883—1894 гг.). (Л., 1987). Т. 10. Отв. сост. серии;
   — Утро страны Советов (Воспоминания участников и очевидцев революционных событий в Петрограде 25 октября 1917 г.—10 марта 1918 г.). (Л., 1988). Т. 11. Отв. сост. серии;
   — «Народная воля» и «Черный передел» (Воспоминания участников революционного движения в Петербурге в 1879—1882 гг.). (Л., 1989). Т. 12. Сост. тома (совм. с А.Н.Цамутали), вступит. ст. ( в соавт. с А.Н.Цамутали), примеч., отв. сост. серии;
• С.Н. Валк. Избранные труды по археографии / Коммент. Л., 1991;
• С.Н. Валк. Избранные труды по историографии и источниковедению: научное наследие» / Сост. (совм. с В.М.Панеяхом, М.Б.Свердловым), отв. ред., авт. ст. и коммент. СПб., 2000;

• Из истории «Земли и Воли» и «Народной воли». Споры о тактике. Сборник документов / Отв. ред.; автор вступит. статьи; примеч. М.; СПб., 2012;
• Воспоминания М.П.Лешерн фон Герцфельд о народнической пропаганде среди крестьян Самарской и Саратовской губерний в 1877-1879 гг. // Труды СПбИИ РАН. Т.2. СПб., 2016.

Избранные статьи:
• Творческий путь Ш.М.Левина // Левин Ш.М. Очерки по истории русской общественной мысли. Вторая половина XIX—начало ХХ в. Л., 1974;
• С.Н.Валк и народовольцы // Историографический сборник. Вып. 8. Саратов, 1980;
• «Революционный демократ» Н.Г.Чернышевский и народники: начало противопоставления // Россия в XIX—XX вв. СПб., 1998;
• Народовольческий террор в историографических оценках и мнениях // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX—XX вв. СПб., 1999;
• Взгляд из России на городское самоуправление в Германии: эволюция по мере приближения к «революционным потрясениям» // На пути к революционным потрясениям. СПб.; Кишинев, 2002;
• Эсеровская критика социал-демократических воззрений на крестьянский вопрос в России в начале ХХ в. // Константин Николаевич Тарновский. Историк и его время. СПб., 2002;
• Оправдали бы современные студенты Веру Засулич? (Из опыта чтения спецкурса по истории народничества) // История глазами историков. СПб., 2002;
• Российская и зарубежная история в документах Научно-исторического архива СПбИИ РАН // сокровища академических собрания Санкт-Петербурга. СПб., 2003. (Совм. с Л.Г.Климановым и Г.А.Победимовой);
• Эдуард Карлович Пекарский: от революции к этнографии // Деятели русской науки. Русская наука в биографических очерках. СПб., 2003;
• Волость: административная или земская единица? (Противоборство сторонников думского и правительственного законопроектов в III Государственной думе) // Актуальные проблемы истории парламентаризма в России в начале ХХ века. СПб., 2008;
• Проблема контроля за деятельностью проектируемой всесословной волости в правительстве и Государственных думах третьего и четвертого созывов (1907—1916 гг.) // Актуальные проблемы истории парламентаризма в России. СПб., 2009;
• Правительственные законопроекты о волостной реформе в оценке октябристско-кадетского большинства в III и IV Государственных дум // Революционный процесс и общественное сознание. СПб., 2009;
• Думские законопроекты о преобразовании сословной крестьянской волости во всесословную (1911 и 1916 гг.) и «Временное положение о волостном земском управлении» Временного правительства (21 мая 1917 г.). Последовательность разработки и сравнительная характеристика // Актуальные проблемы истории парламентаризма в России. СПб., 2010;
• Фракционные разногласия в III Государственной думе при пленарном обсуждении реформы местного самоуправления на уровне волости // Российская действительность XIX—ХХ вв. и революционный процесс. СПб., 2012;
• Отражение в либеральной печати взглядов кадетов на проекты закона о волостном земстве (1907—1917 гг.) // Российская история XIX—ХХ веков: государство и общество; события и люди. СПб., 2013;
• Земские начальники: объективная необходимость или реакционная контрреформа? // Петербургский исторический журнал. 2015. № 4. С. 47-64;
• Из жизни ЛОИИ 1980-х гг.: «Библиотека революционных мемуаров». Идея и воплощение // Петербургский исторический журнал. 2016. № 1. С. 247-262;
• Мажоритарные или пропорциональные? Полемика в связи с первыми в России выборами в волостное земство в 1917 г. // Петербургский исторический журнал. 2016, № 3. С. 80-92.
• Н.А.Троицкий о сущности и времени возникновения народничества в историографическом контексте. // История и историческая память. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 13/14. Саратов, 2016. С. 129-139.

Учебные пособия:
• История российского народничества 60—80-х годов XIX в. (Изд-во Орловского гос. ун-та, 1995).

Памяти Владимира Николаевича Гинева
|

Памяти Владимира Николаевича Гинева

4 февраля 2025 г. ушёл из жизни старейший сотрудник института, доктор исторических наук Владимир Николаевич Гинёв. Крупный специалист по истории освободительного движения и общественно-политической мысли в России XIX—начала ХХ вв., истории Октябрьской социалистической революции. Один из наиболее квалифицированных исследователей истории народничества и неонародничества. Долгие годы Владимир Николаевич являлся членом Ученого совета и Диссертационного совета СПбИИ РАН, главным научным сотрудником Отдела Новой истории России, с конца 1990-х годов более десяти лет возглавлял Отдел источниковедения и Архив СПбИИ РАН, всегда активно участвовал в жизни института. Коллектив СПбИИ РАН выражает соболезнование всем родным и близким В.Н. Гинёва. Прощание и захоронение состоится 15 февраля, в субботу, в 12 час. на Смоленском кладбище, ул. Камская, 4. Встреча у главных ворот Православного Смоленского кладбища.

К 135-летию со дня рождения Сигизмунда Натановича Валка

К 135-летию со дня рождения Сигизмунда Натановича Валка

Мемориальное заседание, посвященное С.Н.Валку, одному из основоположников Петербургской исторической школы, состоялось 13 декабря 2022 г. С докладом «Слово о Валке» выступил старейший сотрудник института Владимир Николаевич Гинев, который обучался у С.Н. Валка на историческом факультете Ленинградского университета, а впоследствии — в аспирантуре Ленинградского отделения института истории АН СССР. 

Владимиру Николаевичу Гиневу – девяносто лет

7 февраля 2022 г. исполняется 90 лет старейшему сотруднику Санкт-Петербургского института истории РАН доктору исторических наук Владимиру Николаевичу Гиневу. Владимир Николаевич родился в 1932 г. в Свердловске. Высшее образование он получил на историческом факультете Ленинградского государственного университета, который закончил в 1954 г. В это время там преподавали выдающиеся профессора, в том числе такой уникальный во…

Фильм В.Н. Гинева «Особняк в переулке: Кинокадры из истории ЛОИИ»

Фильм В.Н. Гинева «Особняк в переулке: Кинокадры из истории ЛОИИ»

В киноочерк «Особняк в переулке» вошли документальные кадры, снятые старейшим сотрудником СПбИИ РАН В.Н.Гиневым в разные годы: с ноября 1966 года (в это время ЛОИИ переезжал из здания Библиотеки Академии наук в особняк Н. П. Лихачева на Петрозаводской, 7) до конца 1980-х. Видимо, уже в 1990-е годы Владимир Николаевич смонтировал в единое полотно исторические кинозарисовки разных лет….

«Реформаторы и революционеры в российских реалиях и отечествен­ной историографии. Вторая половина XIX века — 1918 год. Избранные статьи» — новая книга В.Н. Гинева

«Реформаторы и революционеры в российских реалиях и отечествен­ной историографии. Вторая половина XIX века — 1918 год. Избранные статьи» — новая книга В.Н. Гинева

Сборник избранных статей В.Н.Гинева «Реформаторы и революционеры в российских реалиях и отечествен­ной историографии. Вторая половина XIX века — 1918 год.» отражает основные направления исследо­ваний автора на протяжении более полувека: история и историография русской обще­ственной мысли и революционного движения второй половины XIX—начала XX вв.; проблемы внутренней политики, как они проявились при разработке волостной зем­ской реформы в Государственной думе и правительстве до и после Февраля 1917 г. К этим темам примыкают несколько статей биографического и мемуарного жанра.

Сборник материалов научно-практической конференции «Револю­ция 1917 года в России: события и концепции, последствия и память»
Конференция:

Сборник материалов научно-практической конференции «Револю­ция 1917 года в России: события и концепции, последствия и память»

Издательство «Дмитрий Буланин» выпустило в свет сборник материалов Международной научно-практической конференции, прошедшей в Санкт-Петербурге 11-12 мая 2017 г., «Револю­ция 1917 года в России: события и концепции, последствия и память» СПб., 2017. Пред­ставленные доклады отечественных и зарубежных исследователей по­священы широкому кругу актуальных проблем периодизации, истории и историографии Революции 1917 года, осмыслению ее места, роли и последствий в судьбах России и всего мира, а также музеологическому аспекту заявленной темы.

Наши юбиляры

7 февраля 2017 г. исполняется 85 лет со дня рождения одного из старейших сотрудников СПбИИ РАН доктора исторических наук, профессора Владимира Николаевича Гинева. Уроженец Свердловска, в 1949 году он поступил на Исторический факультет Ленинградского государственного университета, сделав свой жизненный и профессиональный выбор, которому верен вот уже более 65 лет. Ученик С.Н. Валка, продолжатель лучших традиций…

Гинев Владимир Николаевич

(род. 7 февраля 1932 г., г.Свердловск) 1949—1954 — Ленинградский государственный университет, исторический факультет. 1954—1957 — средняя школа Министерства путей сообщения, преподаватель истории (ст. Троицк Южно-Уральской железной дороги). 12.1956—12.1959 — аспирант ЛОИИ АН СССР 04.1960 — по настоящее время — Санкт-Петербургский институт истории РАН (ЛОИИ АН СССР) мл. науч. сотрудник, 1972 — ст. науч. сотрудник, 1986…

Документы по истории Венгрии в Научно-историческом архиве Санкт-Петербургского института истории Российской Академии наук
|

Документы по истории Венгрии в Научно-историческом архиве Санкт-Петербургского института истории Российской Академии наук

Вышел в свет каталог «Документы по истории Венгрии в Научно-историческом архиве Санкт-Петербургского института истории Российской Академии наук», СПб., 2008, в котором собраны документы из Русской и Западноевропейской секций НИА СПбИИ РАН. Издание представляет интерес прежде всего для венгерской исторической науки, но вместе с тем указывает и на возможности сотрудничества российских и венгерских исследователей.