Семенова Лидия Николаевна

Личная и творческая биография Лидии Николаевны Семеновой проста и коротка. Данные о ней уложились в тонкую папку личного дела Л. Н., хранящегося в Архиве СПбИИ РАН. Из коротких справок, анкет и заявлений складывается история жизни, которая началась 1 декабря 1937 г. в Ленинграде, где прошло военное детство Л. Н., где она пошла в школу, а потом была принята в Ленинградский университет на исторический факультет. Окончив его в 1960 г., Л. Н. тогда же поступила на работу в ЛОИИ СССР (ныне — СПбИИ РАН) и с тех пор никогда не меняла места своей работы.

1960‒1970-е гг. оказались не самым худшим временем для института. В его стенах в это время выросло и окрепло целое поколение молодых историков, среди которых было немало талантливых людей. Благодаря усилиям директора ЛОИИ Н.Е. Носова и других ученых, институт оказался в значительной мере в стороне от особо актуальных и предельно идеологизированных тем того времени, и это позволило развивать научные исследования в самых разных отраслях отечественной науки. Жизнь кипела в институте, обсуждение докладов и монографий подчас выливалось в яркие научные дискуссии. Попав в эту среду, Л.Н. сумела стать квалифицированным историком без привычного для молодых ученых образования в аспирантуре. Огромную роль в становлении Л.Н. как ученого сыграл ее давний, с времен университета, руководитель — Сигизмунд Натанович Валк, к которому Л.Н. всегда относилась с величайшим уважением и любовью. Под его руководством Л.Н. участвовала в подготовке издания трудов историка XVIII века В.Н.Татищева. Для начинающего ученого подобная работа всегда является прекрасной школой.

Л. Н. шла путем, который проделали многие академические ученые: научно-технический сотрудник (1960), младший (1965), затем — старший научный сотрудник (1980), заведующий сначала сектором, затем отделом истории феодализма (1985‒1992). В 1967 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему «Мастеровые и работные люди Петербурга в первой половине XVIII века», в 1972 г. в числе других авторов — ученых ЛОИИ Л. Н. стала лауреатом Государственной премии за коллективный труд «История рабочих Ленинграда» (Л., Наука, 1972). Глава, написанная Л. Н., называлась «Мастеровые и работные люди в первые десятилетия существования Петербурга». В 1974 г. в Ленинградском отделении издательства «Наука» вышла в свет ее первая книга — «Рабочие Петербурга в первой половине XVIII века», а в 1982 г. там же — «Очерки истории быта и культурной жизни России. Первая половина XVIII века». В списке ее работ учтено около 30 статей, посвященных этим темам.

Сотрудники и товарищи Л.Н. помнят, что она отличалась необыкновенной скромностью в оценке своих научных заслуг, своих способностей как ученого и часто публично это подчеркивала. И мы хорошо знали, что это не было уничижением паче гордости, скрытым стремлением получить вполне заслуженный комплимент. Скромность Л. Н. была ее глубоким внутренним убеждением. Она вытекала из глубочайшего уважения таланта своих покойных и здравствующих коллег, из преклонения перед памятью своего учителя — профессора С.Н. Валка. В особенной скромности Л.Н. скрывалась также чрезвычайная строгая взыскательность к себе как к ученому, постоянное недовольство тем, что мало сделано. И еще здесь была та скромность истинного ленинградского интеллигента, которая ни при каких обстоятельствах не позволяет ему выпячивать свои заслуги, как бы велики они ни были. Л.Н. всегда искренне радовалась вышедшей книге своего коллеги, была совершенно лишена зависти и даже тени ревнивого недоброжелательства к научным успехам других.

Перечитывая работы Л.Н., можно с уверенностью сказать, что, вероятно, Л.Н. не смогла до конца раскрыть себя как исследователь. Дело не только в том, что она рано умерла, но и в том, что жизнь в институте не была легкой. Нельзя забыть и вычеркнуть из ее биографии то, что последние десять лет жизни — от сорока до пятидесяти (а это, как правило, время расцвета ученого, когда накоплен опыт научной работы, когда есть много замыслов, подросли дети, когда появляются внутреннее спокойствие и уверенность в своих силах) она была секретарем партбюро ЛОИИ (1979‒1983). Человек ответственный, дисциплинированный, Л.Н. постоянно несла бремя разнообразных общественных обязанностей. При этом она, абсолютно лишенная какой-либо искры коммунистического фанатизма, никогда не испытывала радости карьериста и безропотно выполняла тяжелую работу партийного секретаря, отбиравшую здоровье, а главное — время, столь нужное для научных исследований.

И все же, обращаясь к тем книгам и статьям, которые Л.Н. успела написать, вопреки ее предсказаниям, не пропали даром, они вошли в историографию России и Петербурга — великого города, который она так любила и историей которого всегда жила. Лишенные суетности и конъюнктурности, они будут «работать» долгие годы.

Первое, что характерно для работ Л.Н, это основательная источниковедческая подготовка, за которой стояли и семинары С.Н. Валка, и характерный для петербургской школы источниковедения подход к историческому источнику, уходящий корнями к А.С. Лаппо Данилевскому, С.Ф. Платонову и еще глубже, в прошлое исторической науки в России. Мощнейшим фундаментом почти всех ее работ являются оригинальные архивные источники. Л.Н. любила работать в архиве, находки не известных ранее ценных материалов воодушевляли ее, и она, человек всегда уравновешенный и спокойный, удивительно оживлялась, соприкасаясь с новым источником. Серьезная источниковедческая школа, пройденная Л.Н. в молодости, сказалась уже в первых ее статьях, которые по своему жанру были источниковедческими.

Одной из лучших ее работ стала опубликованная в 1963 г. статья «Документы найма рабочих в первой четверти XVIII века». В статье детально изучена вся документация, сопутствовавшая такому важному явлению, каким был найм работных людей в Петербург. Л.Н. прослеживает весь механизм функционирования системы найма работных в петровском Петербурге, начиная с публикационных листов и кончая челобитными работных по поводу нарушения условий договора. Ее интересует не только сам исторический источник, но и его жизнь в истории, в реальной обстановке прошлого. Такого же плана ее статья «“Проэкты о должностях” (1725 г.) как источник для изучения положения рабочих артиллерийского ведомства». За скромным названием скрывается ценнейшее исследование, в котором дан не только исчерпывающий анализ группы источников, но и показано, как в петровское время функционировала полицейская система «регулярного» государства, более известная исследователям по общим законодательным материалам. Очень ценна и статья Л.Н. «Источник о первой переписи наличного городского населения. (Переписные книги Петербурга 1737 г.)». В ней дается обстоятельное источниковедческое исследование механизма проведении единовременной переписи населения крупного города, оцениваются ее результаты. Ранее подобных исследований в историографии и исторической демографии не было.

Итогом определенного этапа научной жизни Л.Н. стало появление на свет в 1974 г. ее монографии «Рабочие Петербурга в первой половине XVIII века». Эта книга существенно отличается от многих, вполне трафаретных в то время книг о жалкой судьбе гегемона, который в конце концов поднялся и сверг ненавистное иго эксплуатации. Л.Н. много пишет о весьма тяжелых условиях труда и жизни работных Петербурга, но все это дается в контексте тогдашних реалий, с учетом психологии и нравов того времени. Рабочие Петербурга предстают перед нами как одна из многочисленных групп населения большого города XVIII в., как сословие, жившее по определенным государством и традицией законам городской жизни. То, что книга о работных начинается с анализа демографической ситуации в Петербурге первой половины XVIII в., то, что она построена на оригинальных исторических источниках, придает всему труду Л.Н. значение особое, ставит его в ряд лучших книг по истории Петербурга.

Особенно интересна глава «Положение рабочих и мастеровых людей Петербурга». В ней заложены основания двух последующих направлений научного творчества Л.Н.: первое — разработки по истории культуры и быта России XVIII в. и второе — историко-этнографические исследования по Петербургу. Уже в этой главе Л.Н. нашла тот стиль, аспект и тон исследований прошлого, который более всего соответствовал ее образу мышления, интересам. Л.Н. всегда сторонилась тем отвлеченных, всегда избегала бесплодных дискуссий о развитии или неразвитии капитализма в России на основе цитат «классиков». Ее всегда интересовала человеческая жизнь прошлого, мир, в котором рождался, жил и умирал горожанин, петербуржец XVIII в. И надо сказать, что это вполне удалось Л.Н.: так интересно и живо об «обхождении санкт-петербургском» мало кто писал в то время. Книга получила очень хорошие отзывы. Особенно глубока и пространна была рецензия крупнейшего специалиста по исторической этнографии Петербурга Н.В. Юхневой, которая отмечает нестандартность подхода автора к проблеме, умение отразить своеобразие положения работных людей, черты их быта, подчеркивает значение книги для исторической этнографии Петербурга.

С той поры интерес Л.Н. к судьбе петербургского жителя никогда не ослабевает. Она умело использует пограничное положение истории и этнографии в изучении Петербурга и, обеспеченная солидной источниковой базой, публикует много ценнейших исследований по истории различных групп петербургского населения, системе образования мастеровых, семейным отношениям, генеалогии мастеровых, праздникам и быту населения Петербурга XVIII в. Особый интерес Л.Н. вызывали отношения, которые складывались у Петербурга со всем регионом Северо-Запада. Она опубликовала две ценные статьи об отношениях монастырских крестьян с Александро-Невским монастырем. Эти статьи были подготовлены на основе слабо изученного архива Александро-Невской лавры и вводили в научный оборот важные источники о взаимоотношениях крестьян с монастырем, об истории строительства этого крупного религиозного центра в новой столице.

Следующим важным событием в творческой жизни Л.Н. было издание в 1982 г. книги «Очерки истории быта и культурной жизни в России. Первая четверть XVIII века». История написания этой книги была непроста. Долгое время идея книги не оформлялась в ясной архитектонике глав и разделов, материал как-то расползался, и казалось, что сложная задача, которую ставил перед собой автор («составить живое конкретное представление о людях XVIII века, об их быте, семейных взаимоотношениях, развлечениях, идеалах»), не будет выполнена: подобную монографическую работу, применительно к XVIII в., еще не делали в нашей историографии. Однако у Л.Н., кроме высокой профессиональной подготовки, были колоссальное упорство, воля, невероятная усидчивость. И к назначенному срок книга была готова, причем Л.Н. нашла оптимальную в данной ситуации форму очерков, позволившую сфокусировать внимание читателя на трех важнейших аспектах: семья, общественные развлечения, народное потребление. Книга Л.Н. стала удачной попыткой реконструировать быт семьи первой половины XVIII в., воссоздать сложную гамму внутрисемейных отношении с тщательным учетом шкалы ценностей людей того времени. Попытка проникнуть в эмоциональную атмосферу тогдашней семьи, проследить течение жизни человека прошлого — одно из главных достоинств монографии Л.Н.

Не все исследовательские задачи автору удалось решить — это тема нова и, учитывая своеобразие и скудость источников, очень сложна, но книга была несомненной удачей Л.Н. Она получила признание читателей, всегда чутких к интересной, умной книге по русской истории.

Во второй половине 80-х годов Л.Н. увлеклась политической историей петровской России, особенно интересуясь проблемой духовной оппозиции при Петре Великом, церковной реформой первой четверти XVIII в., о чем опубликовала большую статью. Но все же Л.Н. неудержимо влекла к себе история Петербурга, и она задумала книгу, которая бы дала образ города на протяжении всего XVIII в., позволила бы читателю представить себе все стороны его жизни, начиная с порта — морских ворот Петербурга — и кончая обыденной жизнью горожан, бытом императорского двора и знати. С началом этой большой работы совпало и начало болезни. Но все эти долгие восемь лет болезни Л.H. работала над книгой и в декабре 1992 г., после долгого перерыва, появилась на заседании отдела, чтобы обсудить рукопись подготовленной книги. Мы, коллеги Л.Н., тогда понимали, что стояло за этой работой, какие испытания болью и отчаянием она вынесла и какое проявила мужество и терпение, чтобы закончить книгу. Но она, как всегда, собранная, уравновешенная, спокойно, как ни в чем не бывало, произнесла вступительные слова, выслушала и записала замечания, а потом, поблагодарив всех, ушла, чтобы уже никогда не вернуться в институт, которому отдала 33 года своей жизни.

«Быт и население Санкт-Петербурга (XVIII век)» — последняя книга Лидии Николаевны Семеновой вышла в свет в 1998 г. Книга посвящена этнической и бытовой истории Петербурга XVIII в. Опираясь на различные, подчас скупые сведения источников, умело сочетая демографический и социальный анализ с тонким наблюдением над привычками и обычаями горожан, Л.Н. рассказывает об особенностях географического положения Петербурга, оригинальном характере застройки города, о быте и занятиях его многонационального населения.

И вот последняя страница личного дела — канцелярская запись: «Уволена в связи с нетрудоспособностью 28 января 1993 г.». А спустя чуть больше месяца, 3 марта 1993 г., Лидии Николаевны не стало…

Лидия Николаевна Семенова похоронена на Красносельском кладбище Санкт-Петербурга.

Е.В. Анисимов

Биографические сведения даны по материалам: Архив СПбИИ РАН. Ф. 350. Оп. 2. Ч. II. Д. 384.