Семенова Лидия Николаевна

(1 декабря 1937 г., Ленинград ‒ 3 марта 1993 г., Санкт-Петербург)

Личная и творческая биография Лидии Николаевны Семеновой проста и коротка. Данные о ней уложились в тонкую папку личного дела Л. Н., хранящегося в Архиве СПбИИ РАН. Из коротких справок, анкет и заявлений складывается история жизни, которая началась 1 декабря 1937 г. в Ленинграде, где прошло военное детство Л. Н., где она пошла в школу, а потом была принята в Ленинградский университет на исторический факультет. Окончив его в 1960 г., Л. Н. тогда же поступила на работу в ЛОИИ СССР (ныне — СПбИИ РАН) и с тех пор никогда не меняла места своей работы.

В 1960‒1970-е гг. в стенах института выросло и окрепло целое поколение молодых историков, среди которых было немало талантливых людей. Благодаря усилиям директора ЛОИИ Н. Е. Носова и других ученых, институт оказался в значительной мере в стороне от особо актуальных и предельно идеологизированных тем того времени, и это позволило развивать научные исследования в самых разных отраслях отечественной науки. Жизнь кипела в институте, обсуждение докладов и монографий подчас выливалось в яркие научные дискуссии. Попав в эту среду, Л. Н. сумела стать квалифицированным историком без привычного для молодых ученых образования в аспирантуре. Огромную роль в становлении Л. Н. как ученого сыграл ее давний, с времен университета, руководитель — С. Н. Валк, к которому Л. Н. всегда относилась с величайшим уважением и любовью. Под его руководством Л. Н. участвовала в подготовке издания трудов историка XVIII в. В. Н. Татищева. Для начинающего ученого подобная работа всегда является прекрасной школой.

Л. Н. шла путем, который проделали многие академические ученые: научно-технический сотрудник (1960), младший (1965), затем — старший научный сотрудник (1980), заведующий сначала сектором истории СССР периода феодализма, затем отделом древней истории России (1985‒1992). В 1967 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему «Мастеровые и работные люди Петербурга в первой половине XVIII века», в 1975 г. в числе других авторов — ученых ЛОИИ Л. Н. стала лауреатом Государственной премии за двухтомный коллективный труд «История рабочих Ленинграда» (Л., Наука, 1972). Глава, написанная Л. Н., называлась «Мастеровые и работные люди в первые десятилетия существования Петербурга». В 1974 г. в Ленинградском отделении издательства «Наука» вышла в свет ее первая книга — «Рабочие Петербурга в первой половине XVIII века», а в 1982 г. там же — «Очерки истории быта и культурной жизни России. Первая половина XVIII века». В списке ее работ учтено около 30 статей, посвященных этим темам.

Сотрудники и товарищи Л. Н. помнят, что она отличалась необыкновенной скромностью в оценке своих научных заслуг, своих способностей как ученого и часто публично это подчеркивала. Скромность Л. Н. была ее глубоким внутренним убеждением. Она вытекала из глубочайшего уважения таланта своих покойных и здравствующих коллег, из преклонения перед памятью своего учителя — профессора С. Н. Валка. В особенной скромности Л. Н. скрывалась также чрезвычайная строгая взыскательность к себе как к ученому. Л. Н. всегда искренне радовалась вышедшей книге своего коллеги, была совершенно лишена зависти и даже тени ревнивого недоброжелательства к научным успехам других.

Перечитывая работы Л. Н., можно с уверенностью сказать, что, вероятно, Л. Н. не смогла до конца раскрыть себя как исследователь. Дело не только в том, что она рано умерла, но и в том, что жизнь в институте не была легкой. Нельзя забыть и вычеркнуть из ее биографии то, что последние годы работы в институте — от сорока до пятидесяти (а это, как правило, время расцвета ученого, когда накоплен опыт научной работы, когда есть много замыслов, когда появляются внутреннее спокойствие и уверенность в своих силах) она была секретарем партбюро ЛОИИ (1979‒1987). Человек ответственный, дисциплинированный, Л. Н. постоянно несла бремя разнообразных общественных обязанностей. При этом она, абсолютно лишенная какой-либо искры коммунистического фанатизма, никогда не испытывала радости карьериста и безропотно выполняла тяжелую работу партийного секретаря, отбиравшую здоровье, а главное — время, столь нужное для научных исследований.

И все же, обращаясь к тем книгам и статьям, которые Л. Н. успела написать, вопреки ее предсказаниям, не пропали даром, они вошли в историографию России и Петербурга — великого города, который она так любила и историей которого всегда жила.

Первое, что характерно для работ Л. Н, это основательная источниковедческая подготовка, за которой стояли и семинары С. Н. Валка, и характерный для петербургской школы источниковедения подход к историческому источнику, уходящий корнями к А. С. Лаппо Данилевскому, С. Ф. Платонову и еще глубже, в прошлое исторической науки в России. Мощнейшим фундаментом почти всех ее работ являются оригинальные архивные источники. Л. Н. любила работать в архиве, находки не известных ранее ценных материалов воодушевляли ее, и она, человек всегда уравновешенный и спокойный, удивительно оживлялась, соприкасаясь с новым источником. Серьезная источниковедческая школа, пройденная Л. Н. в молодости, сказалась уже в первых ее статьях, которые по своему жанру были источниковедческими.

Одной из лучших ее работ стала опубликованная в 1963 г. статья «Документы найма рабочих в первой четверти XVIII века». В статье детально изучена вся документация, сопутствовавшая такому важному явлению, каким был наём работных людей в Петербург. Л. Н. прослеживает весь механизм функционирования системы найма работных в петровском Петербурге, начиная с публикационных листов и кончая челобитными работных по поводу нарушения условий договора. Ее интересует не только сам исторический источник, но и его жизнь в истории, в реальной обстановке прошлого. Такого же плана ее статья «“Проэкты о должностях” (1725 г.) как источник для изучения положения рабочих артиллерийского ведомства». За скромным названием скрывается ценнейшее исследование, в котором не только дан исчерпывающий анализ группы источников, но и показано, как в петровское время функционировала полицейская система «регулярного» государства, более известная исследователям по общим законодательным материалам. Очень ценна и статья Л. Н. «Источник о первой переписи наличного городского населения. (Переписные книги Петербурга 1737 г.)». В ней дается обстоятельное источниковедческое исследование механизма проведении единовременной переписи населения крупного города, оцениваются ее результаты. Ранее подобных исследований в историографии и исторической демографии не было.

Итогом определенного этапа научной жизни Л. Н. стало появление на свет в 1974 г. ее монографии «Рабочие Петербурга в первой половине XVIII века». Эта книга существенно отличается от многих, вполне трафаретных в то время книг о жалкой судьбе гегемона, который в конце концов поднялся и сверг ненавистное иго эксплуатации. Л. Н. много пишет о весьма тяжелых условиях труда и жизни работных Петербурга, но все это дается в контексте тогдашних реалий, с учетом психологии и нравов того времени. Рабочие Петербурга предстают перед нами как одна из многочисленных групп населения большого города XVIII в., как сословие, жившее по определенным государством и традицией законам городской жизни. То, что книга о работных начинается с анализа демографической ситуации в Петербурге первой половины XVIII в., то, что она построена на оригинальных исторических источниках, придает всему труду Л. Н. значение особое, ставит его в ряд лучших книг по истории Петербурга.

Особенно интересна глава «Положение рабочих и мастеровых людей Петербурга». В ней заложены основания двух последующих направлений научного творчества Л. Н.: первое — разработки по истории культуры и быта России XVIII в. и второе — историко-этнографические исследования по Петербургу. Уже в этой главе Л. Н. нашла тот стиль, аспект и тон исследований прошлого, который более всего соответствовал ее образу мышления, интересам. Л. Н. всегда сторонилась тем отвлеченных, избегала бесплодных дискуссий о развитии или неразвитии капитализма в России на основе цитат «классиков». Ее всегда интересовала человеческая жизнь прошлого, мир, в котором рождался, жил и умирал горожанин, петербуржец XVIII в. И надо сказать, что это вполне удалось Л. Н.: так интересно и живо об «обхождении санкт-петербургском» мало кто писал в то время. Книга получила очень хорошие отзывы. Особенно глубока и пространна была рецензия крупнейшего специалиста по исторической этнографии Петербурга Н. В. Юхневой, которая отмечает нестандартность подхода автора к проблеме, умение отразить своеобразие положения работных людей, черты их быта, подчеркивает значение книги для исторической этнографии Петербурга.

С той поры интерес Л. Н. к судьбе петербургского жителя никогда не ослабевает. Она умело использует пограничное положение истории и этнографии в изучении Петербурга и, обеспеченная солидной источниковой базой, публикует много ценнейших исследований по истории различных групп петербургского населения, о системе образования мастеровых, семейных отношениях, генеалогии мастеровых, праздниках и быте населения Петербурга XVIII в. Особый интерес Л. Н. вызывали отношения, которые складывались у Петербурга со всем регионом Северо-Запада. Она опубликовала две ценные статьи об отношениях монастырских крестьян с Александро-Невским монастырем. Эти статьи были подготовлены на основе слабо изученного архива Александро-Невской лавры и вводили в научный оборот важные источники о взаимоотношениях крестьян с монастырем, об истории строительства этого крупного религиозного центра в новой столице.

Следующим важным событием в творческой жизни Л. Н. было издание в 1982 г. книги «Очерки истории быта и культурной жизни в России. Первая четверть XVIII века». Долгое время идея книги не оформлялась в ясной архитектонике глав и разделов, материал как-то расползался, и казалось, что сложная задача, которую ставил перед собой автор («составить живое конкретное представление о людях XVIII века, об их быте, семейных взаимоотношениях, развлечениях, идеалах»), не будет выполнена: подобную монографическую работу, применительно к XVIII в., еще не делали в нашей историографии. Однако у Л. Н., кроме высокой профессиональной подготовки, были колоссальное упорство, воля, невероятная усидчивость. И к назначенному сроку книга была готова, причем Л. Н. нашла оптимальную в данной ситуации форму очерков, позволившую сфокусировать внимание читателя на трех важнейших аспектах: семья, общественные развлечения, народное потребление. Книга Л. Н. стала удачной попыткой реконструировать быт семьи первой половины XVIII в., воссоздать сложную гамму внутрисемейных отношении с тщательным учетом шкалы ценностей людей того времени. Попытка проникнуть в эмоциональную атмосферу тогдашней семьи, проследить течение жизни человека прошлого — одно из главных достоинств монографии Л. Н.

Не все исследовательские задачи автору удалось решить — это тема нова и, учитывая своеобразие и скудость источников, очень сложна, но книга была несомненной удачей Л. Н. Она получила широкое признание читателей.

Во второй половине 80-х годов Л. Н. увлеклась политической историей петровской России, особенно интересуясь проблемой духовной оппозиции при Петре Великом, церковной реформой первой четверти XVIII в., о чем опубликовала большую статью. Но все же Л. Н. неудержимо влекла к себе история Петербурга, и она задумала книгу, которая бы дала образ города на протяжении всего XVIII в., позволила бы читателю представить себе все стороны его жизни, начиная с порта — морских ворот Петербурга — и кончая обыденной жизнью горожан, бытом императорского двора и знати. С началом этой большой работы совпало и начало болезни. Но все эти долгие восемь лет болезни Л. H. работала над книгой и в декабре 1992 г., после долгого перерыва, появилась на заседании отдела, чтобы обсудить рукопись подготовленной книги. Мы, коллеги Л. Н., тогда понимали, что стояло за этой работой, какие испытания болью и отчаянием она вынесла и какое проявила мужество и терпение, чтобы закончить книгу. Но она, как всегда, собранная, уравновешенная, спокойно, произнесла вступительные слова, выслушала и записала замечания, а потом, поблагодарив всех, ушла, чтобы уже никогда не вернуться в институт, которому отдала 33 года своей жизни.

«Быт и население Санкт-Петербурга (XVIII век)» — последняя книга Лидии Николаевны Семеновой вышла в свет в 1998 г. Книга посвящена этнической и бытовой истории Петербурга XVIII в. Опираясь на различные, подчас скупые сведения источников, умело сочетая демографический и социальный анализ с тонким наблюдением над привычками и обычаями горожан, Л. Н. рассказывает об особенностях географического положения Петербурга, оригинальном характере застройки города, о быте и занятиях его многонационального населения.

Последняя страница личного дела — канцелярская запись: «Уволена в связи с нетрудоспособностью 28 января 1993 г.». А спустя чуть больше месяца, 3 марта 1993 г., Лидии Николаевны не стало…

Лидия Николаевна Семенова похоронена на Красносельском кладбище Санкт-Петербурга.

Е. В. Анисимов

Биографические сведения даны по материалам: Архив СПбИИ РАН. Ф. 350. Оп. 2. Ч. II. Д. 384.