Свердлов Михаил Борисович

Главная » Летопись в лицах » Свердлов Михаил Борисович
Свердлов Михаил Борисович

17 мая 1939 — 21 апреля 2022

Доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник

Годы работы в ЛОИИ АН СССР—СПбИИ РАН 1967—2022.

Известный историк, источниковед, археограф и историограф. Ведущий специалист в России по истории Древней Руси и российской историографии. Автор более трехсот научных трудов, посвященных истории, историографии, источниковедения средневековой Руси, проблемам культуры и права Древней Руси, проблемам социально-экономической и политической истории, а также пособий по истории, теории и практике изучения истории Руси VI-XII вв.

(17 мая 1939 г., г.Ленинград— 21 апреля 2022 г., Санкт-Петербург)

Михаил Борисович Свердлов родился 17 мая 1939 г. в Ленинграде в семье служащих. С раннего детства на его жизнь воздействовали события исторического значения. Во время Великой Отечественной войны все мужчины призывного возраста в его многочисленной семье находились на фронте, часть семьи погибла во время блокады. Последними поездами под бомбежками он с матерью был эвакуирован из Ленинграда. После тяжких переездов, во время которых умер его новорожденный брат, они оказались в Вологде. Видимо, уже тогда в его душу запала красота средневековых храмов этого замечательного города, славного своей историей. А вузовские учебники по истории были его первыми книгами, поскольку мать М.Б., работая, еще и училась на истфаке Вологодского государственного педагогического и учительского института.

После возвращения в Ленинград история продолжала окружать М.Б. «Родовое гнездо» его семьи находилось в районе, где всего 80 лет ранее жили Ф.М. Достоевский и его герои. Каждый день он ходил по Демидову переулку в школу № 232, которая была основана по указу Александра I в 1805 г. и до революции называлась Второй императорской гимназией. В соответствии с экспериментальной программой в этой школе преподавали латинский язык. Так что выбор, на какой факультет подавать аттестат зрелости, для М.Б. был предопределен.

После окончания школы в 1956 г. М.Б. не смог сразу поступить на истфак Ленинградского университета, т. к. не набрал нужного количества баллов. Поскольку в этом году было издано правительственное постановление о льготах для производственников и бывших военнослужащих, он пошел на фабрику и два года был рабочим. В 1958 г. М.Б. успешно сдал экзамены и был принят на истфак.

Научным руководителем М.Б. в студенческие и аспирантские годы стал за­мечательный человек и ученый Владимир Васильевич Мавродин. Он поощрял особый интерес М.Б. к изучению исторических источников и к расширению источниковых основ исторических разысканий. С 1959 г. М.Б. ездил в археологические экспедиции, а с 1960 г. по совету В.В. Мавродина регулярно посещал заседания Отдела древнерусской литературы ИРЛИ РАН (Пушкинский дом). Заседания этого Отдела и Сектора славяно-русской археологии ИИМКа РАН, блестящих но своему составу, являлись хорошей школой, а Дмитрий Сергеевич Лихачев и археолог Иван Иванович Ляпушкин, того не подозревая, стали его учителями. М.Б. считал, что учитель — не гот, кто учит, а тот, у кого учатся. Таким человеком на истфаке ЛГУ в те годы был и Сигизмунд Натанович Валк, ученик выдающегося ученого Александра Сергеевича Лаппо-Данилевского. На третьем курсе М.Б. написал работу «К вопросу о летописных источниках “Повести о битве на Калке”», — тему предложил ему известный историк и литератор Даниил Натанович Альшиц, читавший в те годы на истфаке спецкурс. В 1963 г. эта работа была опубликована в научном журнале (Вестник Ленинградского университета. Серия истории, языка и литературы. № 2, вып. 1. С. 139‒144).

В годы «оттепели», когда преподавание вернулось к традиционному университетскому обучению, стало очевидно, что нельзя профессионально изучать историю России, читая исторические источники и научную литературу в переводах. Поэтому М.Б. всю молодость учил древние и новые иностранные языки. Он хранил благодарную память о выдающемся скандинависте Михаиле Ивановиче Стеблине-Каменском, находившим время беседовать с ним об исландских сагах как историческом источнике. В его памяти навсегда остались изящный и ироничный Кемаль Османович Юнусов, преподаватель арабского языка на восточном факультете ЛГУ, и замечательный антиковед Аристид Иванович Доватур, который очень помог ему в анализе трудностей средневековых латинских текстов.

Поступление в 1963 г. в аспирантуру Ленинградского отделения Института истории АН СССР (ЛОИИ, ныне — С.-Петербургский институт истории РАН) имело для М.Б. особое значение. Обучение в аспирантуре для М.Б. стало следующим этапом в формировании историка-медиевиста. ЛОИИ как преемник Историко-археографического института АН СССР сохранял традиции Императорской археографической комиссии и был центром изучения истории России, где изданию источников придавалось первостепенное значение. Выдающийся по составу коллектив института, объединивший в 60-е годы замечательных ученых старшего поколения и талантливую молодежь, стал той средой, которая ежедневно обучала ремеслу историка — критическому анализу всех видов исторических источников, их комплексному использованию в историческом и историографическом исследовании, особому вниманию к историческому факту как к его основе, к выявлению исторических закономерностей. Поэтому не случайно, обучаясь в аспирантуре ЛОИИ, М.Б. подготовил источниковедческое сочинение, посвященное известиям немецких латиноязычных источников — первой половины XII в. о Древней Руси, и в 1969 г. защитил кандидатскую диссертацию «Латинские источники по истории Древней Руси IX — первой четверти XII в. (Германия)». Позднее она была опубликована (1989, 1990).

Еще до защиты диссертации Б. М. приняли на работу в Отдел феодализма ЛОИИ  (02.1967 — научно-технический  сотрудник, 11.1967 — младший научный сотрудник). С этого времени М. Б. связал свою жизнь с ЛОИИ—СПбИИ РАН, где прошел все ступени научной карьеры: 1981 — старший научный сотрудник, 1986 — ведущий научный сотрудник, 2004 — главный научный сотрудник.

Для него всегда имели большое значение источниковедение, текстология и вспомогательные исторические дисциплины. Сообщения о домонгольской Руси исследовались М.Б. и в других видах источников — арабоязычных и древнескандинавских. В связи с их изучением особо анализировались им вопросы исторической географии и политической истории. Текстология стала важной частью исследований Русской Правды (1988) и «Истории Российской» В.Н. Татищева (2009).

Большой смысл в исторических разысканиях всегда имела для М.Б. историография Древней Руси. Ей были посвящены коллективные работы с его участием (1978, 1979) и его монография «Общественный строй Древней Руси в русской исторической науке XVIII—XX вв.» (1996). С историографическими исследованиями связаны и его публикации трудов замечательных отечественных ученых: Е.А. Рыдзевской, скандинавистки, умершей во время блокады Ленинграда (1978), А.Е. Преснякова, главы блестящей школы историков (1993), Д.С. Лихачева (1996).

С конца 60-х годов для М.Б. все большую роль играло изучение социально-экономической истории Древней Руси. Этой проблеме была посвящена его докторская диссертация «Генезис и структура феодального общества в Древней Руси» (1981), опубликованная в 1983 г. как монография. Особое значение для М.Б. имело установление общего и особенного в историческом развитии Руси. Сравнительно-историческое исследование «Генезис феодализма в славянских странах» (1997) показало, что, несмотря на конкретные исторические и этнокультурные особенности процесса перехода от родоплеменного праславянского общества к средневековым славянским государствам, общие закономерности их становления и развития до XIII в. едины и они соответствуют сущностным процессам возникновения государственности вне зоны романо-германского этнокультурного синтеза. Проблемам экономической и социальной истории были посвящены и написанные М.Б. главы коллективных монографий — в томе «Крестьянство в период раннего и развитого феодализма» труда «История крестьянства СССР с древнейших времен…» (1990), в «Истории крестьянства Северо-Запада России: Период феодализма» (1994), в «Правящей элите Русского государства IX ‒ начала XVIII в. (Очерки истории)» (2006).

Все ранее сделанные наблюдения были обобщены М.Б. в историко-культурном контексте в монографии «Домонгольская Русь: Князь и княжеская власть на Руси VI — первой трети XIII вв.» (2003).

М.Б. всегда подчеркивал, что понимание исторических явлений невозможно без предварительного тщательного изучения историографии. Уже в 1970-е гг. М.Б., наряду с источниковедческими, публикует статьи, в которых подводятся итоги изучения исторических проблем или деятельности отдельных ученых. В 1978 и в 1979 гг. были опубликованы коллективные монографии по историографии и источниковедению Киевской Руси, где М. Б. — член редколлегии и автор введения, заключения и ряда глав. В 1996 г. вышла в свет монография «Общественный строй Древней Руси в русской исторической науке XVIII‒XX веков», где последовательно рассмотрены научные концепции историков XVIII–ХХ вв. о генезисе общественного строя Древней Руси.

В те же годы М. Б. работал над написанием фундаментального труда по историографии XVIII ‒ первой четверти XIX в.: в 2009 г. была издана книга о творчестве В.Н. Татищева, в 2011 г. — М.В. Ломоносова; в 2018 г. — Н.М. Карамзина. Свою авторскую  задачу М.Б. видел в раскрытии смены конкретных интерпретаций исторических процессов и фактов в контексте анализа творчества историка и в неразрывной связи с социально-экономической и политической действительностью в России и в Европе.

В 2022 г. вышла в свет последняя монография М.Б.Свердлова «Российская историография второй половины XVIII в.», где автор продолжил исследование исторических идей XVIII в. В вводной части монографии М.Б. изложил свое понимание истории как науки и выступил с критикой постмодернизма — одного из историографических направлений, сложившихся в современной России. По мнению ученого, только критический анализ источников «с использованием системно-структурного и генетического анализа» позволит осуществить «синхронное и диахронное изучение исторических процессов», что дает возможность, «в соответствии с концепцией Г.В.Ф. Гегеля, приближения к познанию объективной истины».  

В течение ряда лет (конец 70-х ‒ первая половина 80-х годов) М.Б. был ответственным секретарем издания «Вспомогательные исторические дисциплины» и до 2020 г. — членом редакционной комиссии.

Заслуги М.Б. неоднократно были оценены научным сообществом: Постановлением Президиума РАН от 23 декабря 2008 г. за исследования по социально-экономической и государственно-правовой истории Руси и славянских стран до XIII в. ему была присуждена премия им. В.О. Ключевского; в 2014 г. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургским научным центром РАН он был награжден премией имени Е.В. Тарле в области исторических наук; в 2019 г. стал лауреатом Всероссийского историко-литературного конкурса «Александр Невский» и премии митрополита Макария по гуманитарным наукам 2018-2019 гг. в номинации «История России» за монографию История России в трудах Н.М. Карамзина.(СПб., 2018); в 2021 г. награжден дипломом в номинации «Лучшее издание о России» в конкурсе Ассоциации книгоиздателей России «Лучшие книги года – 2020» за книгу «Домонгольская Русь: Князь и княжеская власть на Руси VI — первой трети XII в.» (СПб., Наука. 2020).

Михаил Борисович, не задумываясь, откладывал свои дела и был готов по первому зову оказать помощь коллективу и каждому молодому исследователю. Он читал и редактировал авторефераты молодых историков. Факультет истории и социальных наук Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена с 1990-х гг. стал его вторым родным домом, где он был одним из ведущих профессоров и несколько десятилетий преподавал российскую историю, историографию и методы исторического исследования.

Михаил Борисович Свердлов скончался 21 апреля 2022 г. в Петербурге, похоронен на Еврейском кладбище.

Биографические сведения даны по материалам: СПбИИ РАН. Личное дело.

Литература:
• Sverdlov Michail // Repertoire International des Medievistes = International Directory of Medievalists / Centre National de la Recherche Scientifique, Institut de Recherche et d’Histoire des Textes. Paris et al., 1987. Vol. 2. P. 1103.
• Свердлов Михаил Борисович // Российская еврейская энциклопедия. М., 1997. Т. 3. С. 30.
• Свердлов Михаил Борисович // Чернобаев А.А. Историки России: кто есть кто в изучении отечественной истории: биобиблиогр. слов. Саратов, 1998. С. 317‒318.
• Свердлов Михаил Борисович // Чернобаев А.А. Историки России: кто есть кто в изучении отечественной истории: биобиблиогр. слов. 2-е изд., испр. и доп. Саратов, 2000. С. 455‒456.
• Свердлов Михаил Борисович // Профессора Российского гос. пед. ун-та им. А.И. Герцена в XX в.: биогр. справ. 2-е изд. СПб., 2002. С. 243.
• Свердлов Михаил Борисович // Чернобаев А.А. Историки России XX века.: био-библиогр. слов. Саратов, 2005. Т. 2. С. 301.
• Свердлов Михаил Борисович // Кафедра русской истории РГПУ им. А.И. Герцена: биогр. слов. (1934-2007) / авт.-сост. Николаев А.Б. СПб., 2007. С. 33‒35.
• Михаил Борисович Свердлов: биобиблиогр. указатель трудов 1963‒2009 (к 70-летию) / сост. Е.З.Панченко, вступ. ст. З.В.Дмитиевой. СПб., 2009. 48 с.
• Дмитриева З.В. Михаил Борисович Свердлов // Петербургский исторический журнал. 2019. № 4 (24). С. 9‒17.
• Дмитриева З.В. Михаил Борисович Свердлов // Петербургский исторический журнал. 2022. № 4 (36). С. 7‒16.

З.В.Дмитриева

Ученое звание — ст. научный сотрудник по специальности 07.00.02 история СССР (1986); профессор (2000).
с 1993 — член Ученого совета института.
с 1993 — член Диссертационного совета СПбИИ РАН.
c 1994 — член Диссертационного совета факультета социальных наук РГПУ им. А.И.Герцена.

 

Монографии:
• Генезис и структура феодального общества. Л., 1983;
• Общественный строй Древней Руси в русской исторической науке XVIII—XX вв. СПб., 1996;
• От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988;
• Становление феодализма в славянских странах. СПб., 1997;
• Домонгольская Русь: Князь и княжеская власть на Руси VI—первой трети XIII вв. СПб., 2003; 2-е изд. СПб.: Наука, 2020. 1007 с.
• Василий Никитич Татищев — автор и редактор «Истории Российской». СПб., 2009;
• М.В.Ломоносов и становление исторической науки в России. СПб., 2011;
• Правда Русская. История Текста. 2-е изд., испр. и доп. Великий Новгород: Изд-во Новгородского гос. ун-та. 2015. 238 с.
• История России в трудах Н.М. Карамзина. «Нестор-История». СПб., 2018. 368 с.
• Российская историография второй половины XVIII в. — СПб.: Нестор-История, 2022. 544 с. 

Коллективные труды:
• Советская историография Киевской Руси / Введение, заключение, гл.: «Деньги и денежное обращение», «Русь и восточные государства», «Русь и европейские государства». Л., 1978;
• Советское источниковедение Киевской Руси: историографические очерки / Введение, гл.: «Восточные письменные источники», «Геральдика», «Метрология», «Нумизматика», «Сфрагистика», «Эпиграфика», «Письменные источники Западной, Центральной и Северной Европы». Л., 1979;
• История крестьянства СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции: в 5 т. Т. 2: Крестьянство в период раннего и развитого феодализма. Гл.: «Материально- производственная культура крестьянства», «Природно-климатические, демографические и этнические черты Древней Руси. Население», «Социально-экономическое и политическое положение крестьянства как класса в системе раннефеодального общества» (в соавт. с Я.Н.Щаповым). М., 1990;
• Русская культура IX—XVIII веков в исследованиях советских авторов. 1917—1984 гг. / Гл. «Культура Древней Руси. IX—первая половина XIII в.». М., 1990;
• История крестьянства Северо-Запада России. Период феодализма / Гл. 2 «Генезис и развитие феодализма (Х—XII в.)»: «Господское землевладение и феодально-зависимое крестьянство», «Разложение родоплеменного строя и генезис феодализма. становление крестьянства как класса феодального общества», «Свободное крестьянство — смерды в XI—XII вв.» (в соавт. с Е.Н.Носовым); (отв. ред. совм. с А.И.Копаневым). СПб., 1994;
• Правящая элита Русского государства IX—начала XVIII в.: (Очерки истории) / Ч. 1: гл.: «Элита славянских племен V—VII вв.», «Переходный период: от племени к государству», «Политически единое Русское государство (середина Х—первая треть XII вв.)», «Правящая элита на Руси в период политической раздробленности (вторая треть XII—XIV вв.)». СПб., 2006;
• Великий Новгород: история и культура IX—XVII веков: энцикл. словарь / Авт. статей. СПб., 2007;
• 78 словарных статей // Древняя Русь в средневековом мире: Энциклопедия. – Ладомир. М., 2014.

Публикации научного наследия:
• Рыдзевская Е.А. Древняя Русь и Скандинавия в IX—XIV вв.: (материалы и исследования) / Сост. и подгот. к изданию, вступит. ст. М., 1978;
• Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси: очерки на истории Х—XII столетий. Лекции по русской истории: Киевская Русь / Вступ. ст. «А.Е.Пресняков (1870—1929): жизнь и творчество», «Проблемы изучения Древней Руси в творчестве А.Е.Преснякова»; подгот. текста, примеч.  М., 1993;
• Валк С.Н. Избранные труды по историографии и источниковедению: научное наследие / Сост. в соавт. с В.Н.Гиневым, В.М.Панеяхом; подгот. текста отд. ст. и коммент. СПб., 2000.

Публикации исторических источников:
• Латиноязычные источники по истории Древней Руси: Германия. [Вып. 1]: Середина IX—первая половина XII в. / Сост., пер., коммент. М.; Л., 1989;
• Латиноязычные источники по истории Древней Руси: Германия. [Вып. 2]: Середина XII—первая половина XIII в. / Сост., пер., коммент. М.; Л., 1990;
• Латиноязычные источники по истории Древней Руси: Германия. [Вып. 3]: Источники и литература / Список сокращ. Указатель имен. М.; Л., 1990;
• Повесть временных лет / Подгот. изд. / Литературные памятники, 2-е изд., СПб., 1996; 3-е изд., СПб, 2007;
• Русская Правда» (Краткая редакция). / Подгот. текста, пер., коммент. // Библиотека литературы древней Руси. Т. 4: XII век. СПб., 1997;
• Русская Правда (Пространная редакция) / Подгот. текста, пер., коммент. // Библиотека литературы древней Руси Т. 4: XII век. СПб., 1997;
• Краткая правда Русская // Ярославский список Правды  Русской: Законодательство Ярослава Мудрого. Ярославль, Рыбинск, 2010;
• Пространная Правда Русская // Ярославский список Правды  Русской: Законодательство Ярослава Мудрого. Ярославль, Рыбинск, 2010;
• Short Pravda Russkaya // The Yarslavsky Copy of the Pravda Russkaya: The Legislation of Yaroslav the Wise. Yaroslav, Rybinsk, 2011;
• Vasl Pravda Russkaya // The Yarslavsky Copy of the Pravda Russkaya: The Legislation of Yaroslav the Wise. Yaroslav, Rybinsk, 2011;
• Пространная Правда Русская / Перевод М.Б. Свердлова // Голоса времени: От истоков до монгольского нашествия. АСТ. – М., 2015. С. 119–140.

Учебные пособия:
• Русская Правда: пособие к спецкурсу. СПб., 1992;
• Восточно-христианская цивилизация: авторская программа для 1-го курса фак. соц. наук РГПУ им. А.И.Герцена. СПб., 1992. (в соавт. с Г.Е.Лебедевой);
• Методы исторического познания. СПб., 1997;
• История Руси VI—первой половины XIII в. СПб., 1999;
• Историография, теория и практика изучения истории Руси VI—XIII вв. Саратов, 2002.

Избранные труды и статьи:

• Изображение княжеских регалий на монетах Владимира Святославича // ВИД. Вып. IV. Л., 1972. С. 151—159.
• Изучение древнерусской хронологии в русской и советской историографии // ВИД.  Вып. V. Л., 1973. С. 61—71.
• Древнерусский акт X—XIV вв.   // ВИД. Вып. VIII. Л., 1976. С. 50—69.
• Источники для изучения русского денежного обращения в XII-XIII вв.  // ВИД. Вып. IX. Л., 1978. С. 3—17.
• К истории текста Краткой редакции Русской Правды   // ВИД. Вып. Х. Л., 1978. С.   135—158.
• Генеалогия в изучении класса феодалов на Руси XI-XIII вв. // ВИД. Вып. XI. Л., 1979. С. 222—237.
• К изучению древнерусских топонимов как исторического источника  // ВИД. Вып. XIII. Л., 1982. С. 109—131.
• Феодализм на Руси X—XIII вв. // Труды отдела древне-русской литературы. 1996. Т. 50. С. 322-330.
• Игорь Павлович Шаскольский (1918-1995)  // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1998. Т. XXVI. С. 328-335.
• Имперские амбиции раннесредневековых государств: Русь и Польша в X-XI вв. // Россия и Польша: память империй / империя памяти. СПб., 2013. С. 85-93.
• Латиноязычные источники по истории Древней Руси IX—XIII вв. Германия. «Правда Русская». История текста. Избранные статьи. — Научное издание. — СПб.: «Издательство Олега Абышко», 2017. — 592 с.
• Реформы Александра II и новые идеи российской исторической науки // Эпоха Великих реформ: история и документальное наследие. Сборник научных трудов. Сер. «Сборники Президентской библиотеки. Электронный архив» Научные редакторы Н.В. Дунаева, С.Г. Кащенко. 2019.С. 10‒27.
• К изучению быта и духовного мира славян VI — начала VII в. // Клио. 2019. № 8. С. 130‒137.
• К изучению хор новгородских храмов  ХI – первой трети XII в. // Древняя Русь. Проблемы медиевистики. № 1 (75). 2019. С. 104—107.
• Историческое исследование и историческая антропология (к характеристике нового метода изучения истории средневековой России) // Петербургский исторический журнал. 2020. № 2. С. 177–188.
• Землевладелец и земледелец на Руси Х–ХII вв. Антропологический фактор // Социальный мир деревни Х–ХХI вв.: земельные собственники / землевладельцы и земледельцы. 37 сессия Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений. Воронеж, 22–23 сентября 2020 г. С. 3–7.
• «Ярослав Мудрый – “единовластецъ” и “самовластецъ”» // Древняя Русь: проблемы медиевистики. 2020. № 4. C. 5—16.
• Княжеская геральдика как источник для изучения династической и политической истории Русского государства в 972–1018 годах // Труды государственного Эрмитажа. Т. 102: Геральдика: исследования и практика. 2020. С.  156–165.
• Из истории людей и идей: Л. Н. Гумилев, М. А. Гуковский, П. Н. Савицкий // Связь времен и творчество историка: Памятный сборник к 90-летию Виктора Моисеевича Панеяха. — СПб.: Нестор-История, 2021. (Труды Санкт-Петербургского института истории РАН. Вып. 6(22).). С. 335-362.
• Александр Невский в летописных сводах XIII — первой половины XVI в.: от реальности к символу и мифу // Александр Невский: личность, эпоха, историческая память. К 800-летию со дня рождения. — М., 2021. — С. 297‒304.
• Мирские реалии в житии Феодосия Печерского // Древняя Русь. Вопросы медиевистики.  2021. № 2 (84). С. 7‒14. 
• Ярослав Мудрый: «И буде мирно живуще» // Петербургский исторический журнал. 2021. № 2 (30). С. 7‒17.
• Князь Владимир Святославич не был «робичичем» // Петербургский исторический журнал. 2022. № 1. С. 169–175 

«Выдающиеся историки XIX–XX веков» — Михаил Борисович Свердлов

«Выдающиеся историки XIX–XX веков» — Михаил Борисович Свердлов

22 октября 2024 года в 11:00 в Президентской библиотеке в рамках видеолектория «Выдающиеся историки XIX-XX веков» состоится лекция, посвящённая Михаилу Борисовичу Свердлову (1939-2022) – видному отечественному исследователю, принадлежавшему к петербургской исторической школе, автору более трёхсот научных трудов, посвящённых источниковедению, историографии, истории Древней и Средневековой Руси. В 2024 году Михаилу Борисовичу исполнилось бы 85 лет. О вкладе петербургского учёного в развитие отечественной исторической науки расскажет кандидат исторических наук, старший научный сотрудник СПбИИ РАН А.А.Вовин.

Заседание памяти Михаила Борисовича Свердлова

Заседание памяти Михаила Борисовича Свердлова

Заседание, посвященное памяти д.и.н. профессора Михаила Борисовича Свердлова (1939–2022), организованное совместно с РГПУ им. А. И. Герцена, состоялось 15 июня 2023 года. О значении научных работ и о творчестве известного ученого с докладами выступили к.и.н. Алексей Александрович Вовин и д.и.н. Варвара Гелиевна Вовина. Присутствовавшие на заседании коллеги и ученики М.Б.Свердлова поделили своими воспоминаниями о неповторимых способах общения Михаила Борисовича со студентами и аспирантами, о некоторых известных им фактах в судьбе ученого.

М. Б. Свердлов. Российская историография второй половины XVIII века

М. Б. Свердлов. Российская историография второй половины XVIII века

В издательстве «Нестор-История» вышла в свет монография М.Б.Свердлова «Российская историография второй половины XVIII в.», СПб.: Нестор-История, 2022. В книге исследована история исторических идей в контексте общественно-политической действительности, философских, исторических и социально-политических теорий в России и в странах Европейского континента во второй половине XVIII века. Опубликованное исследование стало последним в творческой биографии автора.

Памяти ученого и коллеги

Памяти ученого и коллеги

Санкт-Петербургский институт истории РАН с прискорбием сообщает, что 21 апреля 2022 г. после тяжелой продолжительной болезни скончался старейший сотрудник института, главный научный сотрудник, доктор исторических наук, профессор Михаил Борисович Свердлов. Выдающийся историк, источниковед и историограф, признанный специалист по истории Средневековой Руси, М.Б. Свердлов внес огромный вклад в развитие отечественной исторической науки. Михаил Борисович родился 17…

Награды сотрудникам СПбИИ РАН

На итоговом заседании Ученого совета 23 декабря 2021 года состоялось вручение наград Министерства науки и высшего образования Российской Федерации сотрудникам СПбИИ РАН. Медали «За вклад в реализацию государственной политики в области научно-технологического развития» удостоились директор, чл.-корр. РАН А.В.Сиренов, заведующий отделом истории революций и общественного движения в России д.и.н. Н.Н.Смирнов, заведующий отделом современной истории России д.и.н….

Конкурс АСКИ «Лучшие книги года»

18 июня 2021 года в рамках Книжного фестиваля «Красная площадь» состоялось торжественное подведение итогов конкурса и церемония вручения дипломов Ассоциации книгоиздателей России «Лучшие книги года – 2020». В номинации «Лучшее издание о России» дипломом был награжден г.н.с. СПбИИ РАН д.и.н. М. Б. Свердлов за книгу «Домонгольская Русь: Князь и княжеская власть на Руси VI — первой…

Новая книга

В серии «Библиотека всемирной истории» вышло второе издание монографии д.и.н. М.Б.Свердлова «Домонгольская Русь: Князь и княжеская власть на Руси VI — первой трети XIII в.» (СПб.: Наука, 2020. 1007 с. Тир. 500 экз.). ISBN 978-5-02-038250-3 Монография крупного специалиста по истории Древней Руси, М. Б. Свердлова, посвящена раннему периоду нашей истории. В ней системно изучены институты…

Лауреаты премии «Александр Невский»

12 сентября 2019 г., в День святого благоверного князя Александра Невского, в Санкт-Петербурге состоялось награждение победителей Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский». Премия «Александр Невский» — единственная в России награда, которая поощряет книги и музейные проекты, посвященные личностям, внесшим значительный вклад в развитие и оказавшим особое влияние на общественную жизнь, науку, культуру и историю России. За…

Лауреаты премии митрополита Макария

23 сентября 2019 года в Российской академии наук по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла состоялось заседание Комитета по присуждению Макариевской премии по гуманитарным наукам 2018-2019 гг., на котором были определены лауреаты в 6-ти номинациях. В номинации «История России» третью премию получают сотрудники СПбИИ РАН — д.и.н., в.н.с. отдела истории революций и общественных…

Наши юбиляры

  17 мая исполнилось 80 лет со дня рождения главного научного сотрудника отдела Древней истории России, доктора исторических наук, профессора Михаила Борисовича Свердлова. Вся жизнь Михаила Борисовича связана с нашим институтом: он поступил в аспирантуру ЛОИИ после окончания исторического факультета ЛГУ, и по окончании аспирантуры работает в институте уже 52 года. За это время он…