«Древнерусские монеты и слитки: история изучения и перспективы» — тема доклада уполномоченного эксперта Министерства культуры РФ по ввозу и вывозу культурных ценностей по специализации «нумизматика, бонистика и ценные бумаги» Никиты Сергеевича Моисеенко. Доклад будет заслушан и обсужден на заседании Древнерусского семинара 20 июня 2024 г. Семинар пройдет как в формате Zoom-конференции, так и очно в СПбИИ РАН. Начало заседания в 16.00.
Тезисы доклада
Моисеенко Никита Сергеевич,
кандидат исторических наук,
уполномоченный эксперт Министерства культуры РФ
по ввозу и вывозу культурных ценностей по специализации
«нумизматика, бонистика и ценные бумаги»
Древнерусские монеты и слитки: история изучения и перспективы
Древнейшие русские монеты конца X — начала XI вв. (сребреники и златники) и восточноевропейские платёжные слитки XI — первой половины XV вв. являются одними из важнейших источников по изучению государственности, экономики, письменности, палеографии и металлургического производства на протяжении почти полутысячелетней истории страны. Научная ценность их значительно усиливается из-за возможности работать с большим по объёму количеством материала и получать при его обработке репрезентативные выборки.
Хотя их открыли практически одновременно, на протяжении приблизительно всего одного десятилетия в конце XVIII в., обе эти группы памятников изучались неравномерно. Долгое время интерес отечественных учёных к слиткам выражался, преимущественно, в поиске весовых норм, действовавших на территории Восточной Европы в разное время, и в классифицировании известных экземпляров по морфологическим признакам.
Вследствие своей однотипности многие из найденных в XIX и первой половине XX вв. слитков были использованы в качестве сырья для ювелирного производства. Лишь в середине 1950-х был проведён палеографический анализ надписей на них. Изучив 832 слитка из музейных собраний, М.П. Сотникова составила свод из 104 надписей и 113 букв и близких к ним знаков. За прошедшее время в научной литературе граффити на слитках не уделялось должного внимания.
Между тем число найденных за последние полвека платёжных слитков, которые подразделяются на несколько основных типов, можно оценить в 5 тысяч экземпляров. На них удалось выявить несколько сотен надписей (преимущественно имена или прозвища), отдельных букв и их сочетаний. Вероятно, это может представлять интерес не только для ономастики и палеографии, но и для изучения древнерусского языка. Близость начерков букв на слитках и берестяных грамотах даёт не только дополнительную возможность датировки слитков с граффити, но и верификацию, и взаимное уточнение такой датировки с использованием других данных (морфологии слитков, их химического состава, сопутствующего нумизматического материала).
Поскольку места находок слитков охватывают очень большую площадь, время их использования измеряется столетиями, а сами слитки (как и берестяные грамоты) представляют собой локальные материальные объекты, то к изучению граффити на них может быть привлечена теория графов. С её помощью можно моделировать и оценивать распространение графем и письменности на территории Восточной Европы, а также пытаться уточнить датировку и место создания депаспортизированных объектов.
Древнейшие русские монеты, в отличие от слитков, на протяжении всего времени с момента их открытия изучались отечественными учёными более пристально. Результатом этих исследований стали Корпуса монет, последний из которых был издан М.П. Сотниковой в 1995 г. Он охватывал 343 экземпляра и включал в себя не только фотографии, характеристики и провенанс монет, но и глубокие исторический и историографический обзоры, а также палеографический анализ легенд.
За 30 лет с момента последнего издания Корпуса количество известных экземпляров сребреников возросло на порядок. Несмотря на то, что формуляр надписей на них довольно однообразен, сейчас для изучения доступно несколько десятков тысяч графем, датирующихся с точностью всего до нескольких лет и передающих, преимущественно, особенности южнорусского диалекта славянского языка конца X — начала XI вв. Перспективным представляется составление новых палеографических таблиц, тем более, что в последние годы резко возрос процент находок мелких фрагментов монет (что вызывает дополнительные трудности при определении), несущих на себе всего несколько символов.
Необходимо отметить наличие целого ряда сложностей, связанных как с изучением уже известных памятников нумизматики (в связи с возросшими требованиями к их палеографическому анализу), так и возникающих при попытках введения в научный оборот массива вновь найденных монет и слитков.
