15 – 17 мая 2025 г. в Государственном мемориальном музее обороны и блокады Ленинграда и Европейском университете в Санкт-Петербурге состоялась совместная с СПбИИ РАН международная научно-практическая конференция «Историческая память и современность: к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне».
Пленарное заседание было открыто приветственными словами вице-губернатора Санкт-Петербурга В.Н.Княгинина: «Непосредственных участников всё меньше. И эти грандиозные, трагические для нас события из личной истории перемещаются в историю научную, историю народов. Конечно, очень сложно интерпретировать прошлое с точки зрения сегодняшнего дня. Однако для нас самое важное, чтобы те, кто профессионально занимаются историческими исследованиями зафиксировали факты, высказали свое понимание причин и последствий и дали правильную интерпретацию тех событий».
С приветствием к гостям мероприятия также обратился ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге В.В.Волков: «Мы рады приветствовать на этой конференции коллег из Республики Беларусь, Китайской народной республики, Узбекистана и Азербайджана, поскольку сегодня мы вспоминаем наше общее прошлое. Историческая память – это важнейшее направление при изучении истории Великой отечественной войны. При Европейском университете уже более 10 лет функционирует проект «Прожито», который собирает десятки тысяч личных дневников и воспоминаний, в том числе и участников Великой Отечественной войны и тех, кто пережил блокаду. Проект стал своего рода новым уникальным историческим источником, благодаря которому происходит сохранение индивидуальной исторической памяти и расширение знаний о войне. Ведь, прошлое, в какой-то степени беззащитно, и мы сейчас видим, как на это прошлое пытаются нападать. Поэтому главная задача для ученых, как и для сегодняшней конференции, заключается в удержании истины и отстаивании правды на основании источников».
«В какой-то степени страны конкурируют в том, кому приписать самую главную роль в этой победе. Бесспорно, наша историография считает, что главным победителем является Советский Союз, который понес наибольшее количество урона, в том числе человеческого», – отметила директор Государственного мемориального музея обороны и блокады Ленинграда Е.В.Лезик.
К участникам конференции также обратились и специально приглашенные гости – советник губернатора Санкт-Петербурга и внук Маршала Советского Союза Леонида Александровича Говорова Л.В.Говоров, советник при ректорате СПбГИК В.П.Яковлев и председатель Комитета по культурно-воспитательной работе Совета Санкт-Петербургской общественной организации ветеранов (пенсионеров, инвалидов) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов И.М.Кузинец.
В ходе работы шести секций и двух тематических заседаний приняли участие научные сотрудники СПбИИ РАН – заведующий отделом истории России ХХ в., в.н.с. А.Н.Чистиков, заведующий лабораторией «История блокады Ленинграда», с.н.с., К.А.Болдовский, в.н.с. А.И.Рупасов, в.н.с. М.В.Ходяков, в.н.с. В.Л.Пянкевич и с.н.с. Д.Ю.Асташкин. В докладах освещались такие сюжеты как эмоциональное состояние и поведение мужчин и женщин во время блокады, система управления блокированным городом через стенограммы сообщений ленинградских руководителей, работа отделов рабочего снабжения предприятий в 1943-1945 гг., реализация планов послевоенного развития Ленинграда, ситуация в Финляндии осенью 1944 — осенью 1945 гг. и медиадискурс блокады Ленинграда в бразильских СМИ 1941-1945 гг.
К.А.Болдовский обратился к теме послевоенного восстановления Ленинграда. Проанализировав планы и итоги развития города во второй половине 1940-х гг., историк пришёл к выводу, что руководители Ленинграда сделали ставку на развитие тяжелой промышленности, что было обусловлено их блокадным опытом. Однако, А.А.Кузнецов, П.С.Попков и их команда упустили из внимания важность науки и культуры. Они не смогли воспользоваться очень высоким уровнем доверия И.В.Сталина, сформировавшимся за годы блокады, и переманить в Северную столицу передовые отрасли.
А.Н.Чистиков в своем докладе проанализировал стенограммы сообщений ряда ленинградских руководителей районного уровня, записанные в 1940-х и 1970-х гг. и не публиковавшиеся полностью. Респондентам не задавался прямой вопрос о системе управления блокированным городом, однако в некоторых документах содержится информация о важнейших заседаниях органов власти и управления, взаимоотношениях между ними, образе жизни ленинградских руководителей. По мнению ученого, новые материалы, при условии критического отношения к ним, способствуют расширению и углублению знания о системе управления, её отдельных элементов и деятельности ответственных работников.
Д.Ю.Асташкин исследовал отражение блокады Ленинграда в бразильских СМИ 1941-1945 гг., а также формы бразильской поддержки СССР, уделив особое внимание использованию темы блокады в контексте побратимства Ленинграда и Рио-де-Жанейро в 1980-х гг. Бразилия, несмотря на свою удалённость от основных театров военных действий Второй мировой войны, активно интересовалась событиями, происходившими в Ленинграде, а сам город стал для бразильцев символом сопротивления общему врагу — нацизму. Ведь Бразилия была союзником СССР с 1942 г., отправляла советским жителям помощь, информационно поддерживала. Докладчик также представил обзор новейших бразильских исследований, посвящённых истории блокады Ленинграда.
