10-11 сентября 2026 г. в Санкт-Петербурге состоялась Всероссийская с международным участием научная конференция «Россия в войнах и социальных конфликтах (1914–1945 гг.): исторический опыт и перспективы изучения», объединившая более сотни специалистов по истории первой половины XX в. Организаторами мероприятия выступили Санкт-Петербургский институт истории Российской академии наук, Санкт-Петербургский государственный университет и Российская национальная библиотека при поддержке Фонда «История Отечества».
В ходе конференции состоялось пленарное заседание, 11 секций и круглый стол, посвященный памяти М.В.Ходякова. 10 сентября 2026 г. в актовом зале главного здания СПбГУ с приветственными словами выступили представители Оргкомитета конференции и приглашенные гости. Со вступительным словом к собравшимся обратился директор Института истории СПбГУ А.Х.Даудов:
«В середине 2010-х гг. коллектив Института истории был озадачен вопросом разработки новых учебно-образовательных программ. И в этот момент кафедра Новейшей истории России, коллектив кафедры и лично ее заведующий Михаил Викторович Ходяков, предложили такую образовательную программу как «Россия в войнах и социальных конфликтах», созвучную сегодняшней конференции. Конечно, по прошествии многих лет появились ученики, защищены диссертации, вышли книги, в которых было продолжено изучение этой важной темы, и я уверен, что в будущем наш коллектив продолжит традицию проводить эту конференцию».
Первый проректор по академическим вопросам СПбГУ А.С.Ярмош подчеркнула:
«Сегодня еще много раз будет сказано о той научной школе, которую сформировал Михаил Викторович, о тех многочисленных исследованиях, которые сегодня продолжают его аспиранты и ученики, и о той традиции, заложенной на кафедре, которую он возглавлял. Придя на исторический факультет четверть века назад, я столкнулась с удивительными людьми, которые меня вдохновляли, и Михаил Викторович был одним из таких людей. То удивительное обаяние, внутренний стержень и его глубокие знания и понимание, конечно, покорили нашу группу. И хочется поблагодарить организаторов сегодняшней конференции за то, что помнят и создают таким образом лучшую практику коммеморации. Мы должны помнить такие имена!».
Депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VIII созыва и ответственный секретарь «Поискового движения России» Е.М.Цунаева отметила важность конференции для создания основы популяризации истории XX в.:
«Безусловно, сложно переоценить роль профессиональных историков в современном мире. Почти все события XX века были связаны с войнами и социальными конфликтами, и только подход, базирующийся на фундаментальных исследованиях, должен стать основой для работы по историческому просвещению граждан нашей страны, в особенности молодежи».
Первый заместитель председателя Комитета по науке и высшей школы Санкт-Петербурга И.Ю.Ганус подчеркнула, что в последние годы в городе для молодых ученых проводится свыше 25 различных конкурсов, главной темой которых является история Отечества. И все больше появляется участников из непрофильных учреждений высшего образования, профессионально не связанных с историей. Студенты, магистры и аспиранты из военных, технических и естественнонаучных вузов подают заявки и становятся победителями, что свидетельствует о важности нашей истории.
Директор СПбИИ РАН, чл.-корр. РАН А.В.Сиренов выделил важность преемственности между учителями и учениками:
«Эта конференция важна для нас, не только потому, что она посвящена актуальной проблеме, – проблеме войн и социальных конфликтов в истории России, – но и потому что она посвящена памяти нашего учителя, коллеги и крупного ученого Михаила Викторовича Ходякова, который оказал неоценимую помощь в сотрудничестве СПбИИ РАН и Института истории СПбГУ при создании лаборатории «История блокады Ленинграда». Это сотрудничество совместно с другими профессорами университета позволило вывести изучение истории блокады и всего XX в. на совершенно иной уровень. Но, к сожалению, наши учителя уходят, а в случае с Михаилом Викторовичем это трагический и безвременный уход, но то, что сегодня на этой конференции присутствуют Г.Л.Соболев, А.Я.Колесников, А.Х.Даудов и другие наши учителя, для нас очень ценно. Для нас всех, и особенно для наших универсантов, очень важно, чтобы нас поддерживали и вдохновляли на новые совершения».
Заместитель исполнительного директора фонда «История Отечества» и член правления Российского исторического общества А.А.Кохан зачитал приветствие от исполнительного директора Фонда «История Отечества» Р.Г.Гагкуева, а генеральный директор РНБ Д.О.Цыпкин поделился личными воспоминаниями о М.В.Ходякове.
10 сентября 2026 г. исследователи обсуждали вопросы истории России в годы Первой мировой и Гражданской войны, политику властей на Дальнем Востоке, военную повседневность первой половины XX в., боевые действия и деятельность партизан и подпольщиков во время Великой Отечественной войны. В этот же день состоялся круглый стол «Научное наследие доктора исторических наук, профессора Михаила Викторовича Ходякова», на котором коллеги, ученики и родственники, поделились воспоминаниями об ученом, отметили его место в отечественной и зарубежной историографии.
11 сентября 2026 г., во второй день мероприятия, дискуссии продолжились в СПбИИ РАН, где прошли оставшиеся секции, посвященные символическому измерению Революции 1917 г., государству и экономике, блокаде Ленинграда и культурной памяти о войнах и социальных конфликтах первой половины XX в.
В.н.с. лаборатории «История блокады Ленинграда» СПбИИ РАН Г.Л.Соболев рассказал о научном пути своего ученика М.В.Ходякова. В докладе были отмечены основные вехи преподавательской карьеры ученого, прошедшего путь от студента и аспиранта до признанного специалиста, заведующего кафедрой Новейшей истории России СПбГУ, ведущего научного сотрудника СПбИИ РАН и главного редактора журнала «Новейшая история России».
Выступление в.н.с. Отдела истории России XX в. А.И.Рупасова было посвящено участию советской делегации в Международной Центральной коллегии по послевоенному тралению 1945-1946 гг. Масштабы минирования водных пространств во время Второй мировой войны были значительны, что неизбежно превращало проблему их разминирования в международную. В мае 1944 г. Великобританией было направлено предложение СССР о совместной работе по послевоенному тралению, для чего в Лондоне учреждался бы специальный комитет из представителей Адмиралтейства Великобритании, и военно-морских миссий СССР и США. Этот комитет был нужен для создания информационного бюро по очистке от мин европейских вод. Предложение было принято советской стороной. Делегацию в создаваемой коллегии (в должности заместителя председателя, председатель так и не был назначен) возглавил инженер-контр-адмирал А.Е.Брыкин. Работа международной комиссии была фактически начата еще осенью 1944 г., хотя Соглашение о создании было подписано только 22 ноября 1945 г. Советская сторона настояла на том, чтобы Существенным дополнением было то, что председательство в коллегии зоны Балтийских проливов должно было осуществляться в порядке очереди представителями СССР, Великобритании и США. Основные споры также велись по вопросу траления западного побережья Черного моря и реки Дунай.
М.н.с лаборатории «История блокады Ленинграда» СПбИИ РАН Т.Ю.Толстиков осветил деятельность Ленинградского института истории ВКП(б) как центра блокадного историописания 1940-х гг. Докладчик обратил внимание на то, что первые исторические труды об осажденном городе были созданы еще в 1942–1943 гг., а главным центром изучения опыта блокады стал Ленинградский институт истории ВКП(б). На протяжении десятилетия, вплоть до начала репрессивных кампаний рубежа 1940–1950-х гг., сотрудниками Ленинградского истпарта было выпущено несколько коллективных монографий, сборников документов, множество статей, аспиранты института подготовили более десяти кандидатских диссертаций, которые так и не были защищены. Эти первые исторические тексты заложили основу блокадного нарратива, но при этом были почти полностью забыты после «Ленинградского дела». По мнению исследователя, актуализация этих научных трудов, реконструкция истории их написания, анализ взаимоотношений историков и партийных руководителей позволяет изучить культурную память о блокаде на более глубоком уровне.
В.н.с. Отдела истории России XX в. СПбИИ РАН Б.Н.Ковалев рассмотрел основные положения исторического консультативного заключения по гражданскому делу № 2-258/2020 о погибших в районе населенного пункта Жестяная Горка в годы Великой Отечественной войны от преступных действий немецко-фашистских захватчиков и их пособников. Факт гибели не менее 4300 человек, большая часть из которых являлась мирными жителями, позволил обозначить небольшую деревню новгородским Освенцимом.
В.н.с. лаборатории «История блокады Ленинграда» СПбИИ РАН В.Л.Пянкевич рассказал об обмене и обмане в блокадном Ленинграде. Почти две трети населения блокадного Ленинграда искали спасения от голода на рынке, где менять было можно, а продавать – нельзя. Опытные люди призывали близких не жалеть ничего из вещей, чтобы выжить. Однако порой привязанность к своим вещам была слишком велика. Торгово-обменная деятельность была сопряжена с большим риском обмана, формы которого были самыми разнообразными. Многие блокадники полагали, что остались в живых благодаря обмену, но спасительным рынок был не всегда. Тем не менее рыночный обмен давал шанс на чудо выживания.
В своем докладе н.с. лаборатории «История блокады Ленинграда» СПбИИ РАН А.Ю.Стефаненко затронул сюжеты, связанные с развитием животноводства внутри блокадного кольца. Было отмечено, что накануне Великой Отечественной войны сельское хозяйство области не могло обеспечить продукцией Ленинград, а рост эпизоотий вел к уменьшению поголовья скота. Одновременно в самом городе находилось большое количество лошадей, использовавшихся как гужевой транспорт. Блокада Ленинграда привела к резкому снижению поголовья животных, которое продолжало сокращаться и в последующие годы. Проекты создания агропромышленных зон после снятия блокады не получили поддержку городских и центральных властей, несмотря на желание представителей предприятий и учреждений Ленинграда иметь собственные животноводческие хозяйства.
В.н.с. отдела истории революции и общественного движения России СПбИИ РАН Б.И.Колоницкий выступил с докладом, посвященным историографии культов вождей и политических пантеонов в первые десятилетия XX в. Докладчик отметил, что феномен «вождизма» давно изучается исследователями, и лучше всего был изучен культ Ленина и Сталина. Между тем культурные формы прославления лидера создавались и ранее, в условиях острой конкурентной политической борьбы, а на складывание культов вождей опосредованно влияли и их противники. Для изучения восприятия культов революционных вождей, героев и мучеников важно также представлять, какие культы им противопоставляли их политические противники. Краткий и неполный обзор историографической ситуации в связи с изучением культов политических вождей позволяет сделать вывод о том, что и историки, и представители иных гуманитарных научных дисциплин проявляют большой интерес к изучению таких тем, хотя многие сюжеты заслуживают дальнейшего исследования.
Доклад и.о. заведующего Отделом истории России XX в. СПбИИ РАН А.Н.Чистикова был посвящен исследованию текста дневника научного сотрудника Государственного института по изучению мозга им. В.М.Бехтерева Фёдора Михайловича Шитова, который он вёл в декабре 1941 – январе 1942 гг. Дневник содержит свидетельства о работе института, записи семейного характера, выписки из научной литературы и их анализ автором. Фактический материал расширяет представления о работе научного коллектива в «смертное время», уточняет и углубляет знания о повседневной жизни и психологическом состоянии ленинградцев в первую блокадную зиму. Публикация дневника обогатит источниковую базу о ленинградской блокаде.
