10 февраля 2026 г. в Центральном музее связи им. А.С.Попова состоялась Научная конференция «Русская дипломатия XVIII — начала XIX в.». Соорганизаторами мероприятия, проходившего в День дипломатического работника, выступили Санкт-Петербургский институт истории РАН и Центральный музей связи им. А.С.Попова.
В рамках Вторых Безбородковских чтений обсуждались дискуссионные вопросы истории России XVIII – начала XIX в.: развитие внешнеполитических контактов и определение места Российской империи в системе международных отношений эпохи Нового времени, а также проблемы становления российской профессиональной дипломатической службы.
С приветственным словом к участникам и гостям чтений обратился директор ЦМС им. А.С.Попова, к.и.н. С.А.Иванюк: «Мы встречаемся в «Бронзовом дворце» канцлера А.А.Безбородко, который к внешней политике и дипломатии Екатерининской эпохи имел самое непосредственное отношение. Для нас важно проведение совместных научных мероприятий, которые позволяют объединить ведущих специалистов по истории XVIII в., а также по-новому взглянуть на современные события, обратившись к опыту прошлого».
Директор СПбИИ РАН, член-корреспондент РАН А.В.Сиренов подчеркнул, что конференция позволяет восполнить историографическую лакуну, когда исследователи отдают предпочтение событиям XVII и XIX вв., в то время как XVIII в. представлен лишь отдельными публикациями. А.В.Сиренов отметил, что мероприятие не только позволяет узнать о хранящихся в архивных и библиотечных собраниях Санкт-Петербурга документах XVIII – начала XIX в., а также дает возможность затронуть широкий спектр методологических вопросов, ввести в научный оборот новые сведения и сформировать иной взгляд на международные отношения эпохи: «Кому как не нам, здесь, в Петербурге, заниматься XVIII веком? Здесь в нашем распоряжении и архивы, и библиотеки, и музейные коллекции с материалами этой эпохи. Сегодня нам представилась редкая возможность поговорить об истории XVIII века в том самом месте, где эта история творилась».
С приветствием от имени Российского исторического общества выступила ответственный секретарь РИО в Санкт-Петербурге, к.и.н. Е.Б.Грузнова. В своей речи она акцентировала внимание на необходимости сохранения памяти о прошлом: «Сегодня важно не забывать тех людей, которые на дипломатическом поприще делали все возможное, для того чтобы предотвратить или как минимум снизить накал в противостоянии между разными государствами на международной арене. Людей, которые закрепляли и развивали результаты успехов русского оружия, которые делали все возможное для того чтобы обеспечить развитие контактов в области культуры, науки, образования между Россией и другими государствами».
С докладами выступили сотрудники СПбИИ РАН Т.А.Базарова, Л.А.Герд, С.К.Лебедев и С.А.Исаев.
Доклад и.о. заведующего отделом Источниковедения Т.А.Базаровой был посвящен созданию и деятельности русского дипломатического представительства при Высокой Порте. В годы Северной войны Высокая Порта приняла на постоянную резиденцию только двух русских дипломатов — посла Петра Андреевича Толстого и резидента Ивана Ивановича Неплюева. Тем не менее, в Стамбуле практически постоянно находились русские дипломаты различных рангов. При организации дипломатической миссии руководство Посольского приказа использовало опыт не только предыдущих посольств в Османскую империю, но и уже существовавших в Западной Европе русских дипломатических представительств.
В.н.с. отдела Всеобщей истории Л.А.Герд затронула проблемы помощи Антиохийскому патриархату со стороны России в XVIII в. Пожертвования России православному Востоку были ограничены и подверглись регулированию. Продолжительная переписка Антиохийских патриархов Афанасия и Сильвестра с Российским Св. Синодом имела результатом издание Палестинского штата 1735 г., в котором патриарху назначалось ежегодное жалование в сто рублей. Сайданайский монастырь в Сирии также вошел в список монастырей, получающих ежегодную помощь из России в размере 35 рублей. Деньги выдавались в Москве раз в пять лет посланцу патриарха. Помощником Сильвестра в деле организации школы в Дамаске и борьбе с унией стал русский путешественник Василий Григорович-Барский, оставивший описание своих странствий по Востоку в 1820-40-е годы. Все попытки Сильвестра добиться от русского правительства материальной поддержки для организации типографии в Яссах и других нужд встретили отказ. Единственным исключением выплаты сверх норм Палестинского штата на протяжении XVIII в. стал приезд в Петербург за милостыней Насыра Никона из Бейрута. Докладчик сделала вывод, что устранение России от деятельной поддержки православия в Антиохийском патриархате в XVIII в. привело к массовому обращению арабского населения в унию и значительной потере политических позиций России в Сиро-Палестинском регионе.
И.о. заведующего отделом Нового времени С.К.Лебедев обратился к личности М.М.Сперанского, чья роль в подготовке внешнеполитических решений правительства Александра I в литературе представлена в основном как исполнителя высочайшей воли. Публикации документов из Архива внешней политики и особенно изданный в 2024 г. дневник, который Сперанский вёл по возвращении из Сибири в Санкт-Петербург в 1821–1828 гг., свидетельствует о его активном участии в высших комитетах, занимавшихся вопросами внешней политики. Указы о Русско-Американской компании, управлявшей колониями в Северной Америке, также готовились при участии М.М.Сперанского. Однако в отношениях с Британией проблема ликвидации финансовых обязательств России, возникших в период правления Екатерины II и Наполеоновских войн, ограничивала возможности правительства Александра I, что проявилось в конце этого царствования даже в территориальных уступках на Аляске при разграничении с Британской Колумбией.
Историография США часто относит М.М.Сперанского к проамериканским политикам. Сперанский изучал институты и законодательство заокеанской республики. Впрочем, он тесно общался с семьями как посла США в Санкт-Петербурге Г.Миддлтона, так и посла Британской империи Ч. Баггота. Елизавета, дочь Сперанского, и миссис Планта, младшая сестра его тёщи, были дружны с влиятельной супругой леди Баггот, блиставшей в свете Лондона, Вашингтона и Санкт-Петербурга. Элемент личных отношений вообще играл существенную роль в политической культуре. М.М.Сперанский обсуждал в беседах с руководителями внешнеполитического ведомства К.В.Нессельроде и И.А.Каподистрия важные вопросы (такие как выработка позиции России к Британии в связи с греческой борьбой за независимость, политика в Европе, в колониях). С.К.Лебедев отметил, что возвращение из опалы стало знаком возвращения М.М.Сперанскому былого доверия императора Александра I.
С.н.с. отдела Всеобщей истории С.А.Исаев рассмотрел вопрос о «доктрине Монро», провозглашенной 2 декабря 1823 г. Её фактическим автором был госсекретарь США Джон Куинси Адамс, направивший 17 ноября 1823 г. президенту США записку о «принципе неколонизации» европейцами новых территорий в западном полушарии. В 1809–1814 гг. Адамс был посланником США в России. В донесении от 29 апреля 1811 г. он обратил внимание руководства США на манифест Александра I от 17 (5) мая 1810 г.: «принцип, заложенный в новое соглашение», представляет для США большой интерес. Император Александр I – в то время союзник Наполеона I и враг Великобритании – в манифесте подтверждал отказ России от торговли с Португалией как европейским государством, находившимся под британской оккупацией, но заявлял, что с её владением Бразилией, находящимся в западном полушарии, Россия будет торговать. С.А.Исаев высказал мнение, что хотя «доктрина Монро» ситуативно была направлена против России, она имеет, помимо прочих, также и российские корни.
После завершения конференции сотрудники ЦМС им. А.С.Попова провели для участников экскурсию по помещениям бывшего дворца А.А.Безбородко.
