Всероссийская научная конференция «Из истории ленинградской школы историков-“октябристов”» состоялась 11 ноября 2025 г. в СПбИИ РАН.
Пленарное заседание открылось приветственным словом члена-корреспондента РАН, директора СПбИИ РАН А.В.Сиренова:
«Еще со студенческой скамьи я уже понимал, насколько серьезной сложилась школа по изучению истории Революции 1917 г. в ЛОИИ АН СССР и в Ленинграде в целом. Имена основателей этой школы уже давно вошли в историю, а их труды изучаются в рамках университетских курсов. И в мои студенческие годы одними из самых интересных лекций был курс по истории Революции, который нам читал А.В.Гоголевский. Мы не пропускали ни одной лекции, и этот курс оставил у меня наиболее яркое впечатление, поскольку он был основан на исследованиях ленинградских историков и построен в историографическом ключе. И именно тогда у меня сложилось представление, насколько серьезной не только в общественном сознании, но и в международном масштабе является ленинградская школа историков-«октябристов». И сегодняшняя конференция призвана восполнить лакуны в знании об этих замечательных ученых!»
С приветственным словом к гостям и участникам конференции обратился и.о. заведующего отделом истории революций и общественного движения России СПбИИ РАН Н.Н.Смирнов:
«Тема сегодняшней конференции как никогда актуальна и должна привлекать к себе внимание хотя бы потому, что 45 лет назад у нас в институте начал действовать сектор истории Великой октябрьской социалистической революции, в котором работали именно все те люди, которые составили эту ленинградскую школу историков-«октябристов». Отдел истории революций и общественного движения России СПбИИ РАН является продолжателем славных традиций, заложенных этими крупнейшими специалистами, и сегодняшняя конференция позволит не только поделиться воспоминаниями о наших учителях и коллегах, но и даст возможность по достоинству оценить вклад советских историков в современную науку».
В ходе работы конференции ведущие специалисты и начинающие исследователи обсудили широкий круг проблем, связанных с изучением ленинградскими (петербургскими) историками Великой Российской революции. Значительное внимание в докладах было уделено жизни и деятельности В.И.Старцева (выступления В.И.Шишкина, Т.А.Абросимовой, А.Б.Николаева, В.А.Фисюкова), а также историографическому осмыслению феномена ленинградской школы историков-«октябристов» (доклады В.С.Измозика, В.П.Булдакова, В.В.Калашникова, Е.Л.Варустиной, В.В.Цыбяковой).
И.о. заведующего отделом истории революций и общественного движения России СПбИИ РАН Н.Н.Смирнов в своем выступлении отметил основные этапы формирования ленинградской школы историков-“октябристов”». Докладчик акцентировал внимание на том, что центром изучения событий 1917 г. уже в середине 1950-х гг. становится Ленинградское отделение института истории АН СССР. Весомый вклад в освещение проблемы внесли А.Л.Фрайман, Р.Ш.Ганелин, Ю.С.Токарев, О.Н.Знаменский, Г.Л.Соболев, В.И.Старцев и другие исследователи. Подлинной школой историков «октябристов» стал созданный в конце 1970-х гг. сектор истории Великой Октябрьской социалистической революции под руководством О.Н.Знаменского. Здесь через аспирантуру Института были подготовлены замечательные молодые кадры историков, успешно проявившие себя в профессиональной деятельности академической и вузовской науки, музеях и архивах Ленинграда — Санкт-Петербурга.
Н.с. отдела истории революции и общественного движения России СПбИИ РАН П.Г.Рогозный в своем докладе затронул тему изучения в 1950–1980-х гг. истории религии и Русской Православной Церкви. Были отмечены сложности советской историографии (пропагандистские штампы и атеистическая кампания времен Н.С.Хрущева), которые мешали беспристрастно рассмотреть роль религиозного фактора в революции 1917 г. и Гражданской войны в России. Докладчик также выделил и некоторые работы, в которых можно увидеть попытки научного подхода к теме и отход от обличительной характеристики Церкви и ее представителей.
В.н.с. лаборатории «История блокады Ленинграда» М.В.Ходяков в своем сообщении остановился на одном из этапов творческой биографии Г.Л.Соболева, начавшегося в 1986 г., после перехода из ЛОИИ АН СССР в Ленинградский университет, где он возглавил кафедру истории советского общества. В университете им был создан ряд фундаментальных исследований о революционных событиях 1917 г. в России: «Пролетарский авангард: революционная борьба и революционное сознание рабочих Петрограда», «Тайна немецкого золота», «Тайный союзник. Русская революция и Германия. 1914–1918». В этих книгах на основе широкого круга документов он показал, что даже питерские рабочие, выступавшие носителем и выразителем пролетарской психологии, далеко не всегда понимали события 1917 года только по-большевистски. В своей борьбе они руководствовались преимущественно экономическими интересами. Действительный же масштаб немецких «вливаний» в большевистскую кассу (финансовая помощь Германии, оказанная большевикам через подставных лиц), был сильно преувеличен, и не сыграл существенной роли в их приходе к власти, хотя и помог удержать рычаги управления государством в критические месяцы 1917-1918 гг.
В.н.с. отдела истории революции и общественного движения России СПбИИ РАН Б.И.Колоницкий поделился собственными воспоминаниями о ленинградских историках-«октябристах», подробно осветив различные точки зрения среди исследователей о хронологических рамках существования школы (середина 1980-х гг. – уход из сектора В.И.Старцева и Г.Л.Соболева совпал с изменениями в стране, которые меняли ход развития историографии). Докладчик также раскрыл взаимоотношения ученых с властью (задержки выхода книг и доносы в ЦК КПСС) и научным сообществом, а также охарактеризовал их важнейшие концептуальные наработки и методологические подходы (преодоление «большевикоцентризма», социальная история, интерес к общественному сознанию: Ю.С.Токарев о «народном правотворчестве», Г.Л.Соболев – «революционное сознание», В.И.Старцев – историческая психология, О.Н.Знаменский – сознание интеллигенции и история эмоций). Докладчик также отметил, что «ленинградская школа» как явление историографии имела широкие возможности, поскольку в контексте изучения советской истории Октябрьская революция была привилегированным объектом описания. Таким образом, школа имела возможности для институционального роста и кадрового пополнения. Однако были и проблемы советского контекста – повышенный идеологический контроль, цензура и необходимость осторожного маневрирования в текстах.
С.н.с. отдела истории революции и общественного движения России СПбИИ РАН Н.В.Михайлов в своем докладе остановился на биографии С.И.Потолова – одного из крупнейших специалистов по истории рабочего движения в Российской империи, бывшего заведующего отделом истории революции и общественного движения России СПбИИ РАН (1999–2004), члена Научного совета РАН «История социальных реформ, движений и революций» и его Северо-Западного отделения». Основное внимание было уделено научной разработке С.И.Потоловым истории рабочего движения, в первую очередь его роли в подготовке «Хроник рабочего движения в России. 1895 – февраль 1917».
С.н.с. отдела истории революции и общественного движения России СПбИИ РАН Т.А.Абросимова рассказала об обсуждении рукописи монографии В.И.Старцева «Керенщина и ее крах», которое состоялось 22 ноября 1979 г. на заседании сектора истории Великой Октябрьской социалистической революции ЛОИИ АН СССР. Обсуждение рукописи было всесторонним и касалось разных аспектов. Докладчик сделала акцент на вызвавшем дискуссию вопросе о роли кадетов в организации корниловского выступления. Эта тема широко обсуждалась учеными-историками в 1960-е – 1990-е гг. прошлого века, но до конца изучена не была. К сожалению, в последние годы, новых исследований по этому вопросу не появилось.
