27 апреля 2026 г. состоялась Всероссийская научная конференция «Россия на пути к империи: власть, общество, документы», объединившая ведущих специалистов, занимающихся вопросами истории и источниковедения России XVI–XVII вв. Мероприятие было посвящено памяти Р.Г.Скрынникова (1931-2009) – одного из крупнейших исследователей Московской Руси XVI — XVII вв., автора многочисленных монографий, научных статей и учебных пособий по отечественной истории.
С приветственным словом к гостям и участникам онлайн-конференции обратились ученики Р.Г.Скрынникова, которые поделились своими воспоминаниями об учителе, его научном и педагогическом вкладе в современную науку. Первым выступил ведущий научный сотрудник Отдела средневековой истории России СПбИИ РАН П.В.Седов. Он отметил особую роль Р.Г.Скрынникова как преподавателя, который помогал студентам раскрыть свой творческий потенциал: «Многие преподаватели не уделяли такого внимания чтению самых первых, еще студенческих работ. Такое отношение со стороны Руслана Григорьевича очень привлекало нас. Однокурсники завидовали нашим текстам, испещренным мелким почерком с конкретными рекомендациями и ценными источниковедческими советами». П.В.Седов также обратил внимание коллег на сохранение памяти об учителе — «дети» и «внуки» Р.Г.Скрынникова работают в ведущих научных и образовательных центрах, постоянно собираются вместе на конференции и круглые столы, а также уже несколько лет издают сборники материалов в память о своем научном руководителе.
Другой ученик Р.Г.Скрынникова, директор Научно-исследовательского института социально-экономического развития региона ВолГУ, главный научный сотрудник Федерального исследовательского центра ЮНЦ РАН И.О.Тюменцев также подчеркнул роль своего учителя как видного специалиста по эпохе Ивана IV: «Для Руслана Григорьевича самым важным, как и для всех представителей ленинградской исторической школы, была скрупулезная работа с источником. На своих спецсеминарах он описывал труд историка как действия мелочного торговца, который при работе с источником выторговывает себе выгоду».
В ходе конференции состоялось пленарное заседание, и были проведены три тематические секции, на которых докладчики затронули вопросы взаимоотношений церкви, общества и государства, развития институтов власти, а также рукописной традиции XIII—XVIII вв. Всего было заслушано 20 выступлений ученых из СПбИИ РАН, ВолГУ, ЮНЦ РАН, СПбГУ, НИУ ВШЭ, РАНХиГС, РНБ.
Ведущий научный сотрудник отдела средневековой истории России П.В.Седов посвятил доклад видному представителю рода Пушкиных в Смутное время — Гавриле Григорьевичу, который одним из первых перешел на сторону Лжедмитрия I. Еще до вступления самозванца в Москву патриарх Иов предал его сторонников анафеме, которая уже после гибели самозванца была снята со всех подданных. Однако память об измене Гаврила Григорьевича и его непосредственном участии в расправе над царской семьей была жива, и современники напоминали об этом Г.Г.Пушкину в местнических конфликтах. После Смуты Гаврила Григорьевич ослеп и удалился от двора в свою вотчину, где вместе с сыном Григорием пытался в частной разрядной книге обелить свои действия в смутные годы. Перед кончиной он, заботясь о спасении своей души, делал вклады в вотчинные церкви и монастыри. Его дети и внуки продолжили поминальную практику. Автор доклада обнаружил эту семейную традицию на основе записей прямых потомков Гаврилы Пушкина на старопечатных книгах, которые они на протяжении десятилетий вкладывали в свои вотчинные храмы.
Ведущий научный сотрудник отдела средневековой истории России А.П.Павлов поднял вопрос классификации жилецких списков – источника, в котором фиксировались данные о наиболее многочисленной прослойке московского дворянства. В докладе были рассмотрены различные варианты классификации жилецких списков и особенности отдельных документов, позволившие отметить важную тенденцию XVII в. — усиление роли жильцов при царском дворе и превращении их в главный резерв для пополнения состава высших московских чинов.
Заведующий Отделом средневековой истории России Н.В.Башнин рассказал о вкладах Ивана IV и князей Палецких Кирилло-Белозерскому монастырю. Было установлено, что наиболее крупные денежные пожертвования сделал Иван IV, однако судьбы материальных вкладов не были предметом специального изучения. Сведения о вкладах сохранились во вкладных и кормовых книгах. Более подробно вкладные иконы, ризы и сосуды описаны в описях строений и имущества 1601, 1615, 1621, 1635 и 1668 года. Анализ документов показывает, что земельные, вещественные и денежные вклады в монастырь не были чем-то незыблемым. Вкладчик мог забрать деньги и передать их в другую обитель, в свою очередь, иноки полученные материальные ценности могли продать, а могли и оставить в ризнице и, конечно, по царской воле монастырь мог как получить пожалования, так и лишиться их. Во второй половине XVI — первой трети XVII в. Кирилло-Белозерский монастырь являлся для царя, бояр и князей (активно действовавших в 1560-х–1580-х гг.) не только местом удаления, но и своеобразным местом встречи и, в какой-то степени, — примирения.
Доклад старшего научного сотрудника Отдела средневековой истории России О.А.Абеленцевой был посвящен изучению повседневных вертикальных связей Успенского Тихвинского монастыря со светскими и духовными властями Новгородского уезда. Формы поддержания таких связей во многом определялись годовым кругом христианских праздников, когда следовало посещать представителей властей с традиционными дарами. Размеры подношений и круг одаряемых лиц показывают степень заинтересованности монастырских властей в их содействии в повседневных нуждах. В архиве Успенского Тихвинского монастыря сохранились документы, позволяющие проанализировать составляющие названного процесса. Это расходные денежные книги, росписи расходов монастырских старцев и слуг в поездках в Великий Новгород, росписи раздач подношений светским и духовным властям от монастыря. Анализ источников позволил установить частотность обязательных этикетных контактов, выявить круг лиц, помимо представителей властей, с которыми монастырь поддерживал горизонтальные связи, в деталях показать реализацию принципа иерархичности в повседневном общении. Сохранились челобитные новгородскому митрополиту об обеспечении клириков и приказных людей праздничными подношениями с его положительными резолюциями. Это свидетельствует о том, что дары от монастырей были не только проявлением расположения к властям, но одним из источников дохода.
Ведущий научный сотрудник Отдела средневековой истории России В.Г.Вовина проанализировала исторические источники поэмы А.С.Пушкина «Борис Годунов». Поэт опирался на «Историю Государства Российского» Н.М.Карамзина и находился под впечатлением от этого труда, считая свое произведение своеобразным ответом на него. В литературе также встречаются замечания об использовании А.С.Пушкиным исторических сочинений XVII в., в том числе Нового летописца и «Летописи о многих мятежах». Путем сравнения мест поэмы, которые не могли быть взяты из сочинения Н.М.Карамзина, можно без сомнения говорить о том, что данные фрагменты восходят к Новому летописцу Никоновской редакции.
Старший научный сотрудник Отдела источниковедения Т.А.Базарова обратила внимание на практическое воплощение замысла Петра I о создании международного торгового порта в дельте Невы. Основу источниковой базы составили донесения котлинского коменданта В.И.Порошина петербургскому губернатору А.Д.Меншикову, а также указы и инструкции Петра I. Анализ материалов позволил сделать вывод, что у царя не было проекта основания на Котлине самостоятельного торгового порта. Построенный на острове город-крепость Кронштадт стал аванпортом Санкт-Петербурга, где принимали и обслуживали крупные торговые суда, осадка которых не позволяла входить в Невскую дельту.
В ходе заключительной дискуссии участники отметили важность затронутых на конференции тем для понимания прошлого и популяризации отечественной истории. Видеозапись мероприятия доступна по ссылке – https://hfrir.jvolsu.com/index.php/ru/tematicheskie-vypuski/1257-rossiya-na-puti-k-imperii-vlast-obshchestvo-dokumenty-k-95-letiyu-professora-ruslana-grigorevicha-skrynnikova-1931-2009.
Доклады будут опубликованы в тематическом номере журнала, приуроченном к 95-летию Р.Г.Скрынникова (ВЕСТНИК ВОЛГОГРАДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. 2026. Т. 31. No. 1).
