В Санкт-Петербургском институте истории РАН 27 ноября 2025 г. прошли IV Тихвинские чтения. Организаторами мероприятия выступили Санкт-Петербургский институт истории РАН, Музейное агентство Ленинградской области и Тихвинский историко-мемориальный и архитектурно-художественный музей.
Гостей и участников конференции поприветствовала заместитель председателя комитета по сохранению культурного наследия Ленинградской области Л.А.Колесникова:
«Всякое мероприятие, которое посвящено историческому Тихвину, хочется начинать со слов Павла Ивановича Сумарокова, который сказал – «Тихвин предопределен от Провидения к происшествиям важным». И, судя по сегодняшней программе, ничего не меняется – Тихвин во веки веков предопределён происшествиям важным и разнообразным! На мой взгляд, та работа, которую проводят институт и музей, и которая регулярно резюмируются на Тихвинских чтениях, имеет не только исследовательское и теоретическое значение, но и очень важна для сохранения истории малого города и сбережения его памятников и исторического духа. И очень бы хотелось, чтобы это сотрудничество расширялось многократно и стало достоянием не только Тихвинского музея, но и более широко входило в жизнь города и имело различные пути возможности преломления в сохранении его памятников и формировании его музейных экспозиций. Ведь в Тихвинском музее сейчас наконец-то стали проектироваться новые здания, в которые впоследствии переедут музейные предметы. И каким будет этот музей, какой будет его экспозиция, во многом зависит и от тех мероприятий и исследований, которые совместно проводят музей и институт».
К собравшимся также обратился директор Государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области «Музейное агентство» Ю.И.Юруть:
«Хотелось бы выразить благодарность Санкт-Петербургскому институту истории РАН за плодотворное и многолетнее сотрудничество. Тихвинский музей получил возможность проводить глубокие научные исследования именно благодаря имеющимся в институте фондам и материалам, а также поддержке со стороны коллектива СПбИИ РАН. И, как отметила Леся Анатольевна, мы сейчас находимся в активном проектировании зданий, куда со временем переместится музей, и все сегодняшние научные труды и проделанная работа станут прочными фундаментами для новой постоянной экспозиции Тихвинского музея».
С приветственным словом выступил заместитель директора СПбИИ РАН по научной работе И.В.Лукоянов:
«Мы рады тому, что в последние годы институт регулярно принимает участие в Тихвинских чтениях. В архиве СПбИИ РАН находится значительная часть бумаг Тихвинского монастыря, которая на самом деле намного больше, чем монастырская история – это и история Тихвинского посада, который играл в своё время немаловажную роль в российской внешней торговле, это и комплекс материалов, связанных в целом с жизнью Северо-Запада. Этот архив долгое время был плохо описан, и сейчас мы начали эту длинную и сложную работу, которая, разумеется, быстро не завершится, но огромный массив сведений, которые там содержатся, позволяет надеяться на то, что он будет из года в год привлекать многочисленных исследователей для его разработки. Поэтому мы рады приветствовать участников чтений и обязательно будем публиковать их наиболее серьезные разработки в наших институтских изданиях».
В свою очередь, в ответном слове в.н.с. Отдела средневековой истории России П.В.Седов внес предложение, чтобы Тихвинские чтения получили новый импульс и статус уже не региональной, а всероссийской конференции, если предусмотреть среди докладчиков не только специалистов по самому Тихвину, но и по всем монастырям Северо-Запада. Эту идею поддержал заведующий Отделом средневековой истории России Н.В.Башнин, который также предложил со следующего года рассмотреть возможность расширения тематики и привлечения нового круга исследователей.
От института Музейному агентству Ленинградской области и Тихвинскому музею были переданы в дар публикации сотрудников СПбИИ РАН, связанные с изучением истории Тихвинского монастыря, посада и уезда.
Доклады сотрудников института уже традиционно были основаны на документах обширного фонда Успенского Тихвинского монастыря в составе НИА СПбИИ РАН и затронули различные аспекты истории XVII – начала XVIII вв.
Заведующая Отделом источниковедения Т.А.Базарова посвятила доклад натуральным повинностям в годы Северной войны, наибольший объем которых несло население регионов России, находившихся близ территорий военных действий. Было показано, что постойная (обязанность населения предоставлять жильё (постой) для войск), отработочная и подводная (предоставление подводов – телег и повозок) повинности оказывали сильное влияние на жизнь крестьянства Новгородской земли в начале XVIII в. Особое внимание было уделено повинности по содержанию армейских лошадей после окончания военных кампаний.
П.В.Седов, в.н.с. Отдела средневековой истории России, рассмотрел сохранившийся комплекс отписок 1682 г. старца Ионы монастырским властям, что дало возможность проанализировать старообрядческие настроения местного населения в контексте их повседневной жизни. По утверждению старца подавляющая часть населения Шунгского погоста не ходила на исповедь и не причащалась в никонианской церкви. Крестьяне нелицеприятно отзывались о своих приходских священниках, но при этом всем миром открещивались от вождей раскола, которые подбивали их на бунт против монастыря. Отписки Ионы позволили проследить, как симпатии шунгских крестьян к старообрядцам зависели от их сиюминутных интересов. В массе своей они не шли на открытое неповиновение церковной реформе, а пытались выжить, втайне сохраняя верность прежним церковным обрядам.
В выступлении н.с. Отдела средневековой истории России Т.В.Сазоновой была проанализирована деятельностькняжны Досифеи Черкасской, в миру Евдокии (ок. 1650–1688) в Воскресенском Горицком монастыре в Белозерье и ее связь с Успенским Тихвинским монастырем. Родня Досифеи по матери, Прозоровские, известны как покровители Успенского Тихвинского монастыря. Ее двоюродный брат, Петр Иванович Прозоровский, много сделал для редактирования «Сказания о Тихвинской иконе Божьей Матери», а родной брат Михаил Яковлевич Черкасский также являлся вкладчиком монастыря, усердно заботился об украшении образа Тихвинской Божьей Матери. Досифея состояла в переписке с архимандритом Успенского Тихвинского монастыря Ионой, сохранилось ее письмо к казначею монастыря Герасиму. В своих письмах она просит помочь монахине, отправленной в женский Тихвинский монастырь, также просит передать «посылочку к веденским старицам».
Доклад с.н.с. Отдела средневековой истории России О.А.Абеленцевой был посвящен судопроизводству и оформлению судебных дел на Тихвинском посаде во второй половине XVII в. Властям Успенского Тихвинского монастыря было дано право суда над населением его вотчин и Тихвинского посада (исключение дела о душегубстве, разбое и татьбе с поличным). В XVII в. в монастырском суде рассматривались иски материального характера — о долгах, кражах, разделе имущества покойных родственников, производственные споры ремесленников и торговых людей, а также дела о хулиганстве и домашнем насилии. В связи с тем, что многие столбцы монастырского архива в течение времени или в процессе систематизации по хронологическому принципу были расклеены, части судебных дел сейчас встречаются как в их составе, так и как самостоятельные единицы хранения. Иногда возникает вопрос о степени сохранности какого-либо судебного дела и поиска его структурных частей в других единицах хранения. Изучение структуры судебных дел в монастырском делопроизводстве позволяет определить порядок разъединенных или спутанных частей внутри каждого комплекса. Состав судебных дел, сохранившихся в архиве монастыря, отличается в зависимости от характера поданного иска. Дела по финансово-имущественным искам могут включать в себя челобитную, запись очной ставки истца и ответчика, показания свидетелей, копии документов, подтверждающих позиции сторон (кабалы, отписи, росписи имущества, духовные) и приговор. В случае порчи имущества, например, посевов или захвате земли, оформлялся досмотр при понятых. При расследовании дел, связанных с насильственными действиями или оскорблениями (побои, драки, матерная брань), как правило, очная ставка не проводилась. Во время следствия записывались показания свидетелей, а при наличии серьезных увечий — составлялся досмотр состояния потерпевшего. Также ситуация осложняется отсутствием унификации терминологии, используемой составителями документов.
