Сборник материалов конференции
С 14 по 16 октября 2009 г. в Курском государственном университете состоялась Вторая международная научная конференция «Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI–XIX вв.». Конференция была проведена при поддержке Российского гуманитарного научного фонда.
Первая международная научная конференция «Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI–XVIII вв.» состоялась в сентябре 2001 г. в С.‑Петербургском институте истории РАН. При подготовке второй конференции было решено раздвинуть ее хронологические рамки до XIX в. включительно (а фактически до 1917 г.), что обусловлено наличием целого ряда тем, имеющих пограничную или сквозную хронологию (например, эволюция таможенной политики, организация казенной питейной торговли, преемственность торговых капиталов и др.). Их изучение актуально как для XVI–XVIII вв., так и для XIX — начала XX в. Кроме того, это позволяет расширить возможности сопоставительного анализа однотипных явлений в социально-экономической жизни страны, происходивших в разные периоды ее истории. В то же время было признано нецелесообразным опускать хронологическую границу рассматриваемых на конференции сюжетов ниже рубежа XV–XVI вв., поскольку, во‑первых, развитие русской торговли и таможенного дела до конца XV столетия протекало вне единого централизованного государства, а во‑вторых, потому, что исследования по торгово-таможенной тематике, относящиеся к периодам до и после указанной хронологической границы, существенным образом отличаются между собой по составу привлекаемых источников. Расширение хронологических рамок рассматриваемых на конференции проблем было в целом поддержано ее участниками.
В сборнике материалов конференции представлены 82 статьи исследователей из 22 городов Российской Федерации (Архангельск, Белгород, Вологда, Воронеж, Екатеринбург, Коломна, Курск, Москва, Нижний Новгород, Новосибирск, Орёл, Оренбург, Пенза, Псков, С.‑Петербург, Самара, Северодвинск, Смоленск, Сыктывкар, Тамбов, Тверь, Тюмень), 3 городов Белоруси (Барановичи, Гомель, Минск), 4 городов Украины (Днепропетровск, Запорожье, Киев, Харьков), а также из Польши (Варшава, Люблин), Нидерландов (Гронинген) и США (Альбукерк). В работе второй научной конференции приняли личное участие 46 исследователей из 17 городов Российской Федерации: Архангельск — 2 чел., Белгород — 1 чел., Вологда — 1 чел., Воронеж — 3 чел., Коломна — 1 чел., Курск — 7 чел., Москва — 6 чел., Нижний Новгород — 1 чел., Новосибирск — 2 чел., Орёл — 2 чел., Оренбург — 1 чел., Самара — 1 чел., С.‑Петербург — 7 чел., Северодвинск — 1 чел., Сыктывкар — 1 чел., Тамбов — 2 чел., Тверь — 2 чел.), 3 городов Украины (Днепропетровск, Запорожье, Харьков — по 1 чел.), а также из Польши (Варшава) и Нидерландов (Гронинген) — по 1 чел.
По сравнению с первой конференцией расширилось географическое представительство докладчиков. Участие в конференции исследователей из стран «дальнего зарубежья» придало ей в полном смысле слова международный характер.
Среди исследователей, представивших доклады, насчитывается 19 докторов и 37 кандидатов наук. В число докладчиков вошли специалисты научно-исследовательских институтов системы РАН (петербургский и новосибирский институты истории; московские институты: российской истории; истории естествознания и техники; петербургский институт лингвистических исследований), преподаватели и аспиранты высших учебных заведений, сотрудники центральных и региональных библиотек, архивов и музеев, работники таможенных учреждений.
В хронологическом отношении сделанные на конференции доклады распределились следующим образом: 16 докладов было посвящено истории торговли, купечества и таможенного дела в XVI–XVII вв., 13 — XVIII в., 17 — XIX в. (несколько докладов имели пограничный хронологический характер).
В 7 докладах, имеющих источниковедческую направленность, проанализированы различные источники по истории торговли, купечества и таможенного дела XVII–XIX вв.: таможенные, кабацкие и обывательские книги, всеподданнейшие отчеты губернаторов, некрополи, мемуарные материалы. 6 докладов были посвящены вопросам истории таможенного дела (организация выборов в таможенные органы, отношение купечества к таможенным откупам, эволюция государственной таможенной политики и др.). В 14 докладах рассмотрены различные аспекты истории купечества: правовой статус, этнический состав, социальная мобильность, деловая культура, торговая деятельность отдельных купцов и купеческих семей и др. В 6 работах содержатся итоги изучения отдельных городских, сельских и региональных рынков (г. Лух, с. Лысково, Курское наместничество, территория Коми края, черноземные губернии). В 2 докладах уделено внимание развитию внешних торговых связей России. 6 докладов посвящены торговле отдельными видами товаров (лошади, металл, уголь, хлеб, лекарства, церковная утварь). В ряде докладов рассмотрены такие сюжеты, как проблема снабжения польского гарнизона в Москве в 1610–1612 гг., введение казенной винной торговли и создание местных государственных учреждений для управления питейным сбором в первой четверти XIX в., зарождение биржевой торговли в России, налогообложение посадских людей и торговых заведений.
Большинство сделанных на конференции докладов основано на архивных документах, впервые вводимых в научный оборот. Наряду с материалами из центральных архивов России (РГАДА, РГИА, ГАРФ, РГВИА, РГА ВМФ), к исследованиям были привлечены документы региональных архивов России и Украины (Архангельский, Вологодский, Курский, Нижегородский, Орловский, Рязанский, Тамбовский, Тверской, Тульский, Харьковский, Челябинский областные, Красноярский краевой, исторический архив Москвы, Российский государственный исторический архив Дальнего Востока), а также Архива С.‑Петербургского Института истории РАН, Архива Российского этнографического музея, Рукописного отдела Нижегородской областной научной библиотеки, Главного архива древних актов в Варшаве, Ягеллонской библиотеки, Библиотеки Польской академии наук и Государственного музея в Кракове.
На пленарном заседании, состоявшемся 14 октября, было заслушано восемь докладов. В докладе А. И. Раздорского был представлен обзор исследований и публикаций таможенных и кабацких книг, вышедших в свет в 2002–2009 гг., т. е. после проведения первой международной научной конференции «Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI–XVIII вв.». Докладчик отметил, что этапным событием в историографии рассматриваемых источников стало издание в 2006 г. фундаментальной монографии тамбовского историка Ю. А. Мизиса «Формирование рынка Центрального Черноземья во второй половине XVII — первой половине XVIII вв.», посвященной различным аспектам истории торговли и таможенного дела этого региона. В данном исследовании впервые в отечественной исторической науке были сопоставлены между собой показатели таможенных книг различных населенных пунктов XVII и XVIII вв. Как известно, памятники таможенного делопроизводства разных веков до сих пор изучались изолированно друг от друга и не сравнивались между собой. В XVII — первой половине XVIII в. в России шел процесс формирования крупных региональных рынков. Однако специальных работ об их эволюции практически не имеется. Историографию русской торговли XVII — первой половины XVIII в. составляют главным образом статьи и монографии, посвященные изучению рынков отдельно взятых городов. Говоря об осуществленной в 2005 г. публикации новгородской таможенной книги 1614/15 г. автор доклада акцентировал внимание на то, что, хотя с момента издания этого памятника минуло уже несколько лет, он до сих пор не стал объектом всестороннего изучения историками торговли. В этой связи обращено внимание на существование в нашей историографии и археографии до некоторой степени парадоксальной ситуации, когда публикатор источника, знающий его содержание и возможности лучше, чем кто бы то ни было, не считает нужным заниматься изучением самого материала, имеющегося в опубликованном документе.
Доклад профессора Гронингенского университета (Нидерланды) Я. В. Велувенкампа был посвящен эволюции русско-голландской торговли в 1560—1760 гг. Докладчик отметил, что российская торговля является одним из примеров того, как голландская коммерческая система связывала между собой европейские и мировые рынки на протяжении всего XVII в. В этом столетии Россия стала важным поставщиком сырья для голландской промышленности, работавшей на экспорт. Я. В. Велувенкамп подчеркнул, что из истории голландско-российской торговли отчетливо видно, как в первой половине XVIII в. пошатнулось доминирующее положение голландцев — международных торговых посредников и производителей экспортных товаров, и как они, чтобы поправить положение, увеличили вывоз колониальных товаров. В XVIII в. уже не голландцы, а британцы доминировали в международной торговле, в том числе и в торговле с Россией.
Д. З. Фельдман рассмотрел в своем докладе вопрос о положении и деятельности еврейского купечества в Московском государстве XVII в. Докладчик отметил, что хотя экономические интересы царского двора требовали разрешать отдельным иностранцам, в том числе евреям Польши и Литвы, приезжать по коммерческим делам, в целом доступ их в пределы России был значительно затруднен, поскольку московские власти стремились оберегать народный быт и православие от влияния иноверцев и всячески противодействовали появлению чужеземцев. При этом, помимо приезжих еврейских торговцев, в Московском государстве (в том числе в столице) проживало большое число евреев, которые попали сюда в качестве военнопленных, а затем получили свободу. Как правило, приняв христианство, они селились в различных московских слободах, а затем сливались с окружающим населением.
В докладе Н. В. Середы были подняты такие сложные и дискуссионные вопросы, как статус купцов в структуре населения городов России XVIII в., значение терминов «купец» и «купечество». Автором доклада было обращено внимание на то, что применительно к первой половине XVIII в. не следует отождествлять понятия купечество и посадские люди. При этом едва ли правомерно и отождествление купечества с наиболее зажиточными горожанами. Термин «купечество» был введен для обозначения новой категории городского населения, более широкой, чем посадская община, но включающей все же только лично свободных людей. Термин «купечество» по мнению Н. В. Середы близок по смыслу к термину «граждане», установленным двумя крупнейшими законодательными актами о магистратском управлении.
В докладе О. В. Морозова был предпринят сопоставительный анализ таможенной политики России и Пруссии в первой половине XIX в. Автором доклада было отмечено, что в этот период таможенная политика обоих государств прошла сложный процесс трансформации от узко фискальной к комплексной, учитывавшей интересы экономики страны и политические интересы в целом. Эта эволюция проходила в сложных условиях борьбы приверженцев аграрного и промышленного развития. В то же время таможенная политика России начала ХІХ в., по мнению докладчика, демонстрировала отрицательный опыт влияния собственно политических факторов. Таможенный тариф 1822 г. для России и таможенный союз 1818 г. для Пруссии ознаменовали новую эпоху в тарифном регулировании, освободив его от непостоянства внешнеполитической конъюнктуры. Опыт использования тарифа 1822 г. в России показал, что в условиях индустриальной экономики только тарифным регулированием невозможно было эффективно влиять на экономический процесс. В новых условиях таможенный тариф действовал лишь в комплексе с такими мероприятиями, как развитие внутреннего потребительского рынка, банковской системы, путей сообщения.
А. Н. Курцев рассмотрел ситуацию с миграциями в торговле за 1861–1917 гг. на примере Центрально–Черноземного региона. По его мнению, в данный период в условиях функционирования железнодорожного транспорта и развития стационарных способов товарооборота в сфере оптового и розничного торга произошло угасание торговых миграций архаичного характера: ярмарочно-оптовой и рознично-передвижной. Организация магазинно-лавочной деятельности требовала минимума разъездов оптовиков, широкое выселение местных и локальное подселение иногородних коммерсантов.
В докладе Н. Ф. Тагировой были представлены итоги изучения этноконфессиональной специфики торгового дела в Среднем Поволжье во второй половине XIX — начале ХХ в. на материалах мусульманских купеческих династий. На примере династии купцов Акчуриных докладчик выделила характерные черты мусульманского национального бизнеса: 1) накопление капитала в течение 2–4‑х поколений; известные в начале ХХ в. династии татарских предпринимателей были представлены чаще всего внуками и детьми их основателей, эффект семьи, семейного бизнеса срабатывал через 2–3 поколения, когда накапливался капитал, опыт ведения предпринимательской деятельности, формировались институциональные сети семейного характера; дело продолжали 1–2 представителя нового поколения; по мере роста бизнеса усложнялись его организационные формы и расширялись сетевые контакты, выходившие за этноконфессиональные границы; 2) совмещение торговли с промышленным производством являлось типично российской чертой, особенно проявлявшейся в аграрном Поволжье; 3) ранняя монополизации бизнеса по отраслевому, но не национальному признаку, широкая география формировавшихся социальных сетей.
А. С. Минаков посвятил свой доклад одному из важнейших источников по социально-экономической истории России XIX — начала XX в., в т. ч. по истории торговли — всеподданнейшим отчетам губернаторов. Докладчик рассмотрел состав сведений торгово-экономического характера, включавшихся в отчеты и приложения к ним — обзоры, степень их полноты и достоверности. По мнению докладчика, принципиальное значение имеет взгляд на отчеты как на источниковый комплекс, состоящий не только из текста отчета и приложений. Важное, порой самостоятельное значение имеют предварительные материалы к отчетам и документы по их рассмотрению в правительстве. Они могут дать более развернутую картину развития торговли, таможенного дела в стране, существенно дополнить официальный отредактированный текст отчетов.
15 октября состоялись секционные заседания.
На секции «Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI–XVII вв.» (руководители В. Н. Глазьев, А. И. Раздорский) было заслушано 13 докладов. А. Ю. Савосичев посвятил свой доклад выходцам из купечества, попавшим в XVI в. в число дьяков — представителям старинных купеческих фамилий Сырковых и Таракановых. Автор отметил, что торговое сословие отличалось относительной замкнутостью. Его верхушка — гости — прочно держались своего социального слоя и неохотно переходили к каким-либо иным занятиям. В случае же перехода на приказную службу торговые люди продолжали заниматься привычной для них деятельностью в сфере торговли и финансов. В докладе Т. Бохуна по материалам главным образом польских архивных источников была детальным образом реконструирована ситуация с обеспечением продовольствием польского гарнизона в Москве в 1610–1612 гг. А. В. Малов остановился на малоизученном вопросе выделения государева жалованья ратным людям различных категорий на приобретение лошадей для несения военной службы. М. Б. Булгаков проследил эволюцию местного торга города Луха с 20‑х по 80‑е гг. XVII в. Изучение официальных источников XVII в. выявило парадоксальное явление в экономике этого населенного пункта: с одной стороны, количество торговых оброчных заведений и численность их владельцев в нем не увеличивались, а, с другой стороны, данные о таможенных сборах зафиксировали рост торговых оборотов города. При этом в Лухе, как и во всех русских городах в конце XVII в., наблюдается появление прослойки торговых состоятельных людей, использующих труд наемных работников и активно торгующих вне своего города. В докладе А. В. Барсуковой, сопровожденным интересно построенной компьютерной презентацией, была проанализирована торговля коломенцев по Окско-Москворецкому речному пути в XVII в.: география торговых связей города, ассортимент товарного транзита, персональный состав купцов, топография соляных дворов Коломны. В. Н. Филатова рассмотрела различные аспекты истории торговли с. Лысково (состав торговых рядов, количество торговых мест, суммы взимавшегося оборока, размеры таможенных сборов). В докладах В. Н. Глазьева и Т. В. Жибровой были освещены вопросы организации таможенного дела в Воронеже в XVII в. Ю. А. Мизис познакомил присутствующих с итогами разработки сетевой модели торговых связей рынков Воронежа, Козлова, Тамбова и с. Морши в XVII — начале XVIII в. Статистические данные по основным рынкам Черноземья четко показывают эволюцию новых городов на юге России от местных локальных торгов, созданных для обслуживания потребностей воинских гарнизонов, до региональных центров торговли, втягивающихся в областные торговые связи. Города региона поддерживали на протяжении всего XVII в. постоянные торговые отношения между собой. С. К. Кондратьева уделила внимание истории налогового обложение посадских людей юга России в XVII в. В докладе А. И. Папкова шла речь о приобретение государством церковной утвари и богослужебных книг для снабжения храмов и монастырей на юге России в конце XVI — первой половине XVII в. Докладчик подчеркнул, что в рассматриваемое время монастыри Юга России сами не могли обеспечить своего существования, поэтому государство вынуждено было оказывать им материальную помощь, так как монастырь того времени выполнял функции богадельни для раненых, больных и бездомных. А. П. Павлов на основе различных опубликованных и неопубликованных документов подробно осветил биографию одного из заметных политических деятелей России XVII столетия — гостя, а затем дьяка Михаила Смывалова. Доклад И. Р. Соколовского был посвящен истории издания сибирских таможенных книг XVII в., предпринятого в 1997–2005 гг. группой ученых под руководством Д. Я. Резуна из Института истории Сибирского отделения РАН. В этом выступлении, вызвавшем бурную дискуссию, автор подробно изложил разного рода объективные и субъективные причины, из‑за которых публикацию названных источников не удалось осуществить на высоком научном уровне.
В ходе обсуждения докладов было выделено несколько проблем общего характера. Во‑первых, отмечалась слабая изученность конской торговли в России в XVII в., несмотря на то, что имеющийся корпус источников в целом позволяет проследить основные тенденции в развитии этого важного сегмента рынка, а также выявить состав продававшихся лошадей и цены на них, установить географическую и социальную принадлежность покупателей и продавцов в различных населенных пунктах страны. Во‑вторых, подчеркивалась насущная необходимость дальнейшего изучения откупной таможенной системы и, в частности, положения откупщиков относительно воеводской власти и местного населения. А. И. Раздорский поставил вопрос о выявлении отчетной документации откупщиков — своего рода частных таможенных книг, которые, по всей видимости, в той или иной форме велись в таможнях, сданных на откуп. В‑третьих, по общему мнению участников заседания, публикации таможенных книг должны осуществляться в строгом соответствии с принятыми правилами издания исторических источников. Особое внимание при этом следует уделять исправной передаче текстов памятников и составлению вспомогательного аппарата к ним, что позволит избежать досадных ошибок, допущенных публикаторами сибирских таможенных книг.
На секции «Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVIII вв.» (руководители Н. Д. Борщик, М. С. Черкасова) было заслушано 12 докладов. В них были, во‑первых, рассмотрены вопросы источниковедения и археографии поздних (ХVIII в.) таможенных книг (доклад И. А. Малышевой о таможенной книге Архангельска 1710 г., в котором был приведен интересный социокультурный ракурс информации таможенных книг через анализ их богатейшей терминологии), обывательских книг русских городов конца ХVIII — начала ХIХ в. (доклад М. С. Черкасовой о вологодских документах этого типа), описаний наместничеств Российской империи (доклад Н. Д. Борщик по материалам курских описаний 1780‑х гг.). В докладах подчеркивалось значение региональных архивохранилищ, в которых содержится масса не введенных в научный оборот источников. Были обсуждены также вопросы развития региональных торговых связей (доклад Т. В. Павлины о рыночных контактах Коми края в 20–40‑е годы XVIII в.), государственно-правового регулирования торговли (доклад И. Н. Юркина о номенклатуре и сбыте продукции подмосковных металлургических заводов), особенностей положения отдельных (в том числе и этноконфессиональных) групп купцов в разных частях империи (доклад Е. В. Комлевой о сибирском купечестве), региональной организации и функционирования таможенного контроля в разных частях страны (доклады Е. Н. Наседкина о посадских выборах в московские таможни в 1739–1740 гг., Е. А. Солонченко о таможенном надзоре на азиатской границе Российской империи в 1780‑х гг.).
По мнению одного из руководителей секции М. С. Черкасовой, во всех докладах прослеживалось постепенное включение изучаемых регионов в общий процесс формирования всероссийского рынка, а также их интеграция в международные торговые связи как на севере, северо-западе (через Архангельск, Петербург и прибалтийские порты), так и на юге (через Херсон и Таганрог).
Более частная тематика докладов также вызвала интерес у присутствующих, например, о становлении института торговых посредников в России — маклеров (П. В. Лизунов), об отношении отдельных купцов к таможенному откупу (Т. С. Минаева), об описаниях торговли, составленных самими купцами (Ю. И. Головко), торговых капиталах осиротевших горожан (О. Е. Думенко).
В секционных выступлениях все авторы обращались и к более крупным проблемам, освещённым на пленарном заседании. По общему мнению, тщательная проработка региональных материалов — это необходимая составная часть к воссозданию более полнокровной, многогранной картины развития торговли и купечества России в целом, сложного процесса формирования всероссийского рынка в Новое время как части рынка мирового.
На секции «Торговля, купечество и таможенное дело в России в XIX в.» (руководители А. А. Терещенко, Д. Н. Шилов) было заслушано 13 докладов, большинство из которых вызвали многочисленные вопросы и оживленную дискуссию. Доклад М. Б. Баловой был посвящен введению казенной винной торговли в Архангельской губернии в 1817–1819 гг. Ею был выявлен ряд важнейших проблем, связанных с организацией народно-хозяйственной жизни в Российской империи в эту эпоху, — нехватку квалифицированных кадров для проведения в жизнь тех или иных преобразований, недостаточное их материальное обеспечение и, как следствие, повышенную коррумпированность.
Продолжительную, местами бурную дискуссию вызвал доклад Р. Б. Кончакова, в котором рассматривалась проблема хлебных залежей на железных дорогах Центрального Черноземья (по материалам Тамбовской губернии). Докладчик отчетливо показал, как усложнение инфраструктуры империи, зарождение и развитие новых экономических процессов, быстрый технический прогресс приходят в противоречие с неготовностью администрации к управлению этими явлениями, к их регулированию и оптимизации. При обсуждении участниками был высказан ряд интересных соображений по поводу природы и закономерности указанных в докладе фактов и процессов.
Доклады Н. Н. и Л. М. Коротеевых были посвящены конкретно-историческим темам: первый — внеаптечной торговле лекарственными средствами в XVIII — начале XX вв., второй — меценатской деятельности в области музыки курских купцов Красильниковых.
Значительный интерес присутствовавших вызвали доклады С. Н. Дейнеко «Роль Харьковской таможни в развитии экономики Донецко-Криворожского экономического района Российской империи во второй половине ХIХ в.» и В. В. Морозана «Деятельность фирмы «Братья Яхненко и Симиренко» на Юге России». В первом рассматривался процесс превращения Харькова в крупный центр оптовой торговли благодаря развитию железнодорожной сети и разработке богатой местной сырьевой базы. Во втором на примере истории одной купеческой семьи был продемонстрирован уникальный пример не только удачной торгово-предпринимательской, но и широкой социально-благотворительной деятельности по отношению к рабочим и служащим собственных предприятий, имевшей место еще до отмены крепостного права.
В докладе А. Н. Пилипенко «Заготовление каменного угля Морским министерством во второй половине XIX в.» на фоне относительно частного и сугубо технического ведомственного процесса был раскрыт широкий спектр проблем, связанных со взаимодействием административных структур Российского флота с коммерческим миром во второй половине XIX в. В докладе Е. С. Кравцовой были рассмотрены важные и недостаточно пока исследованные аспекты налогообложения торговых заведений в Российской империи на рубеже XIX–XX вв.
Особняком среди сделанных докладов стоит выступление В. В. Керова, посвященное этическим нормам деловой культуры старообрядчества, вопросам старообрядческого предпринимательского самосознания и предпринимательской самоидентификации. Докладчик подчеркнул целостность деловой культуры старообрядчества, ее христианскую нравственную основу.
Доклад А. А. Терещенко «Купечество городов Центрально-Черноземного региона во второй половине XIX в.: численность и специализация торговой деятельности» вкупе с опубликованным в сборнике конференции текстом дал присутствующим огромный фактический материал о важнейших социально-экономических процессах в среде центрально-черноземного купечества в пореформенный период. Докладчик не только продемонстрировал динамические изменения в сословной структуре городских жителей, видах их занятий, численности купечества, но и убедительно доказал первостепенное значение в развитии экономики региона таких явлений, как развитие железнодорожной сети, рост значения оптовой торговли, повышение роли промышленности в хозяйственной деятельности городов, изменение социальных приоритетов населения.
Доклады М. А. Смирновой и Д. Н. Шилова носили источниковедческий характер. В первом из них анализировались мемуары петербургских купцов XIX в. и историографическая традиция темы. Оживленную дискуссию вызвали вопросы о типологии мемуаров, о правомерности определения тех или иных текстов как принадлежащих перу купца. Во втором рассказывалось о широкомасштабном научном предприятии начала XX в. — сборе и публикации надгробных надписей по всем регионам Российской империи, предпринятом по инициативе и на средства великого князя Николая Михайловича. Д. Н. Шилов констатировал значительные информационные возможности изучаемых им архивных материалов для биографики и генеалогии российского купечества.
Доклад Ю. В. Озерова был посвящен судьбе курского купца Г. И. Лаврова. Докладчик указал на несправедливость бытующих в историографии оценок его деятельности, дал социально-психологический портрет своего героя. Большой интерес у присутствовавших вызвала примененная Озеровым методика определения черт человеческого характера по почерку.
Помимо докладчиков и других участников конференции, в заседании секции принимали участие студенты факультета экономики и менеджмента Курского государственного университета, изучающие дисциплину «История предпринимательства в России», преп. Н.Д. Борщик (25 человек).
16 октября в г. Рыльске Курской области на базе Рыльского авиационного колледжа состоялось выездное заседание конференции. На нем с докладами о работе секций выступили их руководители А. И. Раздорский, М. С. Черкасова и Д. Н. Шилов. В ходе обмена мнениями была высказана мысль о необходимости регулярного проведения конференций по истории торговли, купечества и таможенного дела раз в 3–4 года в разных городах страны. Участники заседания в целом поддержали решение оргкомитета о расширении хронологических рамок конференции до XIX в. включительно. Кроме того, большинство собравшихся высказали одобрение сложившейся практике издания сборника материалов к началу работы конференции, а не после ее завершения. В заключительном выступлении А. И. Раздорский подвел основные итоги работы конференции и рассказал о перспективах проведения подобных научных мероприятий в будущем. Третья конференция по рассматриваемой проблематике запланирована на 2012 г.
К началу конференции в издательстве Курского государственного университета был издан сборник ее материалов объемом 42 авт. л. В настоящее время полный текст сборника в формате PDF размещен на сайте КГУ.
