Друзин Михаил Викторович

Главная » Сотрудники Санкт-Петербургского института истории РАН » Друзин Михаил Викторович
Друзин Михаил Викторович

Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник

В область научных интересов исследователя входят:

  • экономическая, социальная и политическая история России второй половины XIX – начала ХХ в.;
  • биографика;
  • история российского предпринимательства;
  • история местного управления;
  • история горнозаводского Урала;
  • архивное дело.

Отдел новой истории России
Санкт-Петербургское отделение Археографической комиссии РАН
Ученый совет СПбИИ РАН
«Петербургский исторический журнал», секретариат

(род. 11 июля 1982 г., г. Магнитогорск Челябинской обл.)

1999–2004 —Магнитогорский государственный университет (МаГУ), исторический факультет.
11.2004–11.2007 — аспирант МаГУ.
09.2004–06.2008 — преподаватель кафедры истории России МаГУ.
12.2008–06.2009 — редактор издательства «Нестор-История».
02.2010–12.2015 — Российский государственный исторический архив; гл. специалист Отдела организации хранения и учета печатных изданий; 07.2010 — гл. специалист Отдела научно-справочного аппарата; 12.2010 — зам. начальника Отдела научно-справочного аппарата, компьютерных и информационных технологий.
12.2015–07.2016 — менеджер по проектам ООО «Альт-Софт».
c 12.2018 — по настоящее время — Санкт-Петербургский институт истории РАН; мл. науч. сотрудник; 04.2020 — науч. сотрудник Лаборатории комплексного исследования рукописных памятников; 06.2022 — научный сотрудник Отдела Новой истории России; 02.2024 — ст. науч. сотрудник Отдела Новой истории России.

2013 — защита кандидатской диссертации «Уральские горнозаводчики и власть в конце XIX — начале ХХ века».

с 2024 — член Ученого совета СПбИИ РАН

Публикации исторических источников:
• «Ввиду сего в интересах многочисленного населения…». Письмо пермского губернатора А. В. Болотова министру внутренних дел П. А. Столыпину о положении Уральской горнозаводской промышленности. 1908 г. // Власть, общество и реформы в России в XIX – начале XX века: исследования, историография, источниковедение: [сборник]. СПб., 2009. С. 328–358.
• Воспоминания о князе Семене Семеновиче Абамелек-Лазареве служащего Полазнинской конторы Ивана Ивановича Раева. 25 февраля 1917 года // Неклюдов Е. Г., Попова-Яцкевич Е. Г. Род Лазаревых. Екатеринбург, 2014. С. 282‒291.
• Воспоминания о Семене Давыдовиче Абамелике служащего Полазнинской конторы Ивана Ивановича Раева. [Февраль 1917 года] // Там же. С. 276‒281.
• «Случайные заметки и воспоминания полазнинского лесничего В. Дружинина о приездах князя С.С. Абамелек-Лазарева в Пермское имение». 15 февраля 1917 года // Там же. С. 293‒310.
•  Болотов А. В. Во главе Пермской губернии (избранные места из воспоминаний) // Смышляевский сборник: исследования и материалы по истории и культуре Перми. Вып. 8. Пермь, 2018. С. 70‒87.
• «Первый день политической свободы» пермского губернатора А. П. Наумова: 18 октября 1905 г. в Перми в документах и материалах / Вступ. ст., публ. М. В. Друзина // «Вот так и надо! Так и надо любить Урал!»: Сборник, посвящённый памяти историка-архивиста Леона Сергеевича Кашихина (1932-1997) / Сост. А. П. Зиновьев, В. С. Колбас. Пермь, 2021. С. 59-84.  

Статьи:
• Полемика по вопросу о протекционизме в предпринимательских кругах и в экономической мысли России второй половины XIX в. // Проблемы российской истории. Вып. III. Магнитогорск: МаГУ, 2004. С. 79–91.
• Характер взаимоотношений уральских предпринимателей и имперского правительства в условиях промышленного кризиса в начале ХХ века: К постановке проблемы // Первая российская революция и буржуазно-демократический этап развития Российской империи. 1900–1917 гг.: Материалы Международной научной конференции. Омск, 2005. С. 61–67.
• К истории железнодорожного строительства на Урале в начале ХХ в. // Урал индустриальный. Бакунинские чтения. Материалы VII Всероссийской конференции, ноябрь 2005 г. В 2-х тт. Т. 1. Екатеринбург, 2005. С. 172–177.
• Крупная уральская буржуазия начала ХХ века: Штрихи к социально-психологическому портрету // Проблемы истории, филологии, культуры. М., Магнитогорск, Новосибирск, 2006. Вып. XVI/2. С. 98–105.
• Предприниматели и власть на Урале в начале ХХ в. Конфликты и «сотрудничество». (По материалам ГАПО) // Промышленная политика в стратегии российских модернизаций XVIII – XXI вв. Материалы Международной научной конференции, посвященной 350-летию Н.Д. Антуфьева-Демидова. Екатеринбург, 2006. С. 107–110.
• Революция 1905–1907 гг. и уральские предприниматели // Проблемы российской истории. Вып. VI. М., Магнитогорск: ИРИ РАН, МаГУ, 2006. С. 149–170.
• Уральские горнозаводчики, власть и рабочий вопрос (начало ХХ в.) // Проблемы истории, филологии, культуры. М., Магнитогорск, Новосибирск, 2006. Вып. XVI/3. С. 114–121.
• III Государственная дума и проблемы Уральской горнозаводской промышленности // Проблемы российской истории. Вып. VIII. М., Магнитогорск: ИРИ РАН, МаГУ, 2007. С. 249–270.
• Местная коронная администрация и уральские горнозаводчики в начале ХХ века // Власть, общество, реформы в России: История, источники, историография. Материалы Всероссийской научной конференции, Санкт-Петербург, 6–7 декабря 2006 г. СПб., 2007. С. 514–523.
• Уральские горнозаводчики и власть в конце XIX – начале ХХ века: типология взаимоотношений // Российское предпринимательство в XIX – первой трети ХХ века: личности, фирмы, институциональная среда: Материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 19–21 октября 2007 г. СПб., 2007. С. 136–139.
• Социокультрный портрет уральского горнозаводчика в контексте российской модернизации конца XIX – начала XX вв. // Мавродинские чтения 2008. Петербургская историческая школа и российская историческая наука: дискуссионные вопросы истории, историографии, источниковедения: Материалы юбилейной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Владимира Васильевича Мавродина. СПб., 2009. С. 156–159.
• Князь С. С. Абамелек-Лазарев: во власти и в обществе // Вiстник Чернiгiвського нацiонального педагогiчного унiверситету iменi Т.Г. Шевченка. Вып. 87. Серiя: Iсторичнi науки: № 8: Сбiрник. Чернiгiв, 2011. С. 195–200.
• Россия в зеркале Первой мировой войны: Дневник генерал-лейтенанта Николая Афанасьевича Обручева (1864–1929) «Что видел и слышал на войне. 1914–1916» // Политическая история России XX века: К 85-летию профессора Виталия Ивановича Старцева. Сб/ статей. СПб., 2016. С. 118‒127.
• Дворянский род Веселаго. Конец XVI — НАЧАЛО XX вв. // «Строго держась источников…»: К 200-летию со дня рождения историка русского флота Ф. Ф. Веселаго. Сб. статей. СПб., 2017. С. 8‒20.
• Модернизация Лысьвенского горнозаводского округа: тезисы и размышления. Дневник графа Павла Петровича Шувалова. 1897–1898 гг. // Россия и мир в конце XIX – первой половине ХХ в. Сборник к 85-летию Бориса Васильевича Ананьича. СПб., 2017. С. 309‒316.
• Николай Александрович Иосса // Афанасьев В.Г., Волошинова И.В. и др. Во главе Горного института. Директора учебного заведения (1773‒1918). СПб., 2017. С. 176‒184.
• Историк в архиве XXI века: достижения и перспективы // Историк-архивист Леон Кашихин: Штрихи к портрету. Сборник документов и материалов. Пермь, 2018. С. 102‒109.
• Неизвестный Болотов // Смышляевский сборник: исследования и материалы по истории и культуре Перми. Вып. 8. Пермь, 2018. С. 64‒69.
• Отечественные архивы и пользователи: проблемы взаимоотношений в начале XXI века // Исторический курьер. 2018. № 2. Статья 13.
• 18 октября 1905 г.: один день в судьбе пермского губернатора А.П. Наумова // Исторический курьер. 2019. № 6 (8). С. 52–66.
• Е.В. Богданович: делец и общественный деятель пореформенного времени // Российская история. 2020. № 1. С. 91‒101.
• Петр и Павел Шуваловы в роли владельцев Лысьвенских заводов в конце XIX — начале XX в. // Уральский исторический вестник. 2021. № 3 (72). С. 99—106.
• Коллекция документов генерал-лейтенанта Н. А. Обручева в фонде РГИА № 1102 // Наука и техника: Вопросы истории и теории. Материалы XLII Международной годичной конференции Санкт-Петербургского отделения Российского национального комитета по истории и философии науки и техники Российской академии наук «Наука и техника в годы бурь и потрясений (к юбилеям А. П. Карпинского и Л. С. Берга)» (25–29 октября 2021 года). Выпуск XXXVII. СПб.: СПбФ ИИЕТ РАН, 2021. С. 242-243.
• «Дневник А. В. Богданович: судьба рукописи и история публикации» // Петербургский исторический журнал. 2021. № 4 С. 254 – 275. (Совм. с Б.П.Миловидовым).
• Два дневника генерал-лейтенанта Николая Афанасьевича Обручева // Два века русской классики. 2022. Т. 4, № 3. С. 196–219.
• Учреждение Совета по горнопромышленным делам: интересы и интересанты // Петербургский исторический журнал. 2023. № 3(39). С. 23–36. 

Сборник документов по истории СПбИИ РАН
|

Сборник документов по истории СПбИИ РАН

Из печати вышел сборник ранее неопубликованных документов по истории Санкт-Петербургского института истории РАН, охватывающих период, начиная с предшественников института — Археографической экспедиции Императорской академии наук и возникшей в конце 1834 г. для изучения собранного ею материала Археографической комиссии — и до конца 1980-х годов.
Сборник вышел под редакцией В.Г.Вовиной-Лебедевой, над текстами и комментариями работал большой авторский коллектив сотрудников СПбИИ РАН. Все документы расположены в хронологическом порядке, изданы полностью и без купюр, снабжены комментариями, археографическими легендами и подстрочными примечаниями, в конце тома помещен именной биографический указатель.
Опубликованные в сборнике материалы показывают историю института как непрерывную линию, идущую из первой половины XIX в. до наших дней. Сборник приурочен к 300-летию Российской академии наук и 190-летию Археографической комиссии, издан в формате Трудов СПбИИ РАН (Вып. 8 (24)).

Петербург – самый мифологичный город нашей страны
Конференция:

Петербург – самый мифологичный город нашей страны

«Петербург – самый мифологичный город нашей страны, и это неслучайно. Миф это некая отметка на карте исторической памяти. А историческая память – очень важное направление в науке, это актуализация истории в современности. И в этом отношении Петербург, как место исторической памяти, или «мифы о Петербурге», это важная для современной науки тема», — отметил директор СПбИИ РАН Алексей Владимирович Сиренов, открывая всероссийскую научную конференцию «Петербург. История мифа. XVIII–XXI вв.», которая состоялась 29–30 июня 2023 года.

«Архивная история» — фонд Юрия Владимировича Татищева в архиве СПбИИ РАН

«Архивная история» — фонд Юрия Владимировича Татищева в архиве СПбИИ РАН

История повседневности работы в архивах, занятий генеалогией — в фонде секретаря Русского генеалогического общества Юрия Владимировича Татищева. О том, что такое российская дореволюционная генеалогия и почему этот фонд представляет интерес как источник по истории генеалогии в России, рассказывает к.и.н. Михаил Викторович Друзин в программе «Архивная история».

Из собрания Научно-исторического архива СПбИИ РАН — Электронная публикация рукописи Фридриха II Прусского «Антимакиавелли»

Из собрания Научно-исторического архива СПбИИ РАН — Электронная публикация рукописи Фридриха II Прусского «Антимакиавелли»

В рамках проекта РФФИ по подготовке и изданию перевода на русский язык трактата «Государь» была произведена оцифровка всей рукописи «Антимакиавелли». Настоящее представление электронной копии рукописи призвано дополнить опубликованный с научным комментарием М.А. Юсимом текст передачей визуального образа источника. Кроме того, сама рукопись «Антимакиавелли» Фридриха II является ценным материалом для дальнейших исследований.

«Россия и мир в конце XIX — первой половине XX в.» — сборник к 85-летию Бориса Васильевича Ананьича
Конференция:

«Россия и мир в конце XIX — первой половине XX в.» — сборник к 85-летию Бориса Васильевича Ананьича

Издательство «Лики России» выпустило в свет сборник материалов международной научной конференции 2016 г., посвященной 85-летию Бориса Васильевича Ананьича «Россия и мир в конце XIX — первой половине XX в.». Сборник состоит из статей учеников, коллег и научных последователей школы академика РАН Бориса Васильевича Ананьича (1931-2015). Тексты связаны с основными направлениями его исследований: экономическая поли­тика и предпринимательство, внутренняя политика поздней Российской империи, проблемы отношений с властью ученых и деятелей культуры.