28 ноября 2024 г. состоялось мемориальное расширенное заседание Ученого совета СПбИИ РАН, посвященное 150-летию со дня рождения академика АН СССР Е.В.Тарле.
Евгений Викторович Тарле (1874-1955) был автором около 600 научных работ и одним из авторитетнейших историков СССР, широко известным не только среди отечественных, но и зарубежных ученых. В сферу его научных интересов входили такие темы как история Западной Европы в Средние века и в Новое время, в частности история Великой французской революции, деятельность Наполеона Бонапарта, экономическая жизнь Италии, история международных отношений, внешняя политика России и др.
С докладами и сообщениями об осмыслении трудов академика и его становлении как ученого выступили сотрудники СПбИИ РАН к.и.н. С.А.Исаев, д.и.н. С.Н.Искюль, д.и.н. С.К.Лебедев, Б.П.Миловидов и доцент кафедры Р10 «Философия» БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф.Устинова к.и.н. С.С.Курочкин.
В рамках одного из докладов было представлено приобретенное у букинистов 40 лет назад вышедшее в Петрограде в 1924 г. 2-е издание работы Е.В.Тарле «Падение абсолютизма в Западной Европе и России» с дарственной надписью. Никаких сведений о Наталье Вячеславовне Измайловой, чье имя указано на титульном листе, найти, к сожалению, не удалось.
К мемориальному заседанию сотрудники библиотеки СПбИИ РАН подготовили выставку трудов Е.В.Тарле с автографами академика.
Тезисы доклада старшего научного сотрудника, и.о. заведующего отделом всеобщей истории С.А.Исаева «Великая Французская революция в трудах Е.В.Тарле»:
Датировка Великой Французской революции (далее – ВФР), которой следовал Е.В. Тарле – 1789 – 1799 гг., от созыва Генеральных Штатов до переворота 18 брюмера. Для Е.В. Тарле характерно преимущественное исследовательское внимание к «умеренным» периодам революции: Конституанты, Легислативы, Директории, но не Конвента и не якобинского террора. На то были политические причины.
Наиболее значимые труды Е.В.Тарле по истории ВФР, опирающиеся на оригинальную документальную базу – «Рабочий класс во Франции в эпоху Революции» (наиб. полный вариант – 1911) и «Жерминаль и Прериаль» (1936, дополненное издание – 1951).
Именно на основании работ Е.В.Тарле по истории ВФР мы можем наиболее обстоятельно судить о его подлинном отношении к марксизму. Безоговорочно признавая значимость изучения экономической истории и обоснованность научного интереса к ней, характерного для марксистов, Е.В.Тарле никогда не разделял веры в коммунистическую перспективу для всего человечества и в мессианскую роль рабочего класса. После возвращения из алма-атинской ссылки в начале 1933 г. Е.В.Тарле весьма искусно, как тонкий дипломат, избегал в своём творчестве тем и высказываний, которые могли навлечь на него репрессии, в том числе и прямой критики марксистских постулатов.
В исследованиях о рабочем классе во Франции эпохи Революции Е.В.Тарле на основании документов убедительно показал отсутствие серьёзной политизированности рабочих как национальных мануфактур, так и частных предприятий, и констатировал их постоянную заинтересованность лишь в «режиме, при котором едят».
«Жерминаль и Прериаль» — исследование, посвящённое двум восстаниям парижского плебса против термидорианского Конвента весной 1795 г. – в концептуальном плане является одной из самых сложных работ Е.В. Тарле. Якобинизм «последних монтаньяров» автор готов изобразить сочувственно, но признаёт это политическое течение в 1795 г. и позже несостоятельным и бесперспективным. Альтернативы ему Е.В. Тарле не предлагает, как бы умолкая и предоставляя говорить на эту тему марксистам. Изображая термидорианцев крайне неприглядно, Е.В. Тарле в то же время считает их отказ от террористических методов управления французским обществом безальтернативным.
Для Е.В.Тарле ВФР была, прежде всего, исторической драмой, которая для многих вовлечённых в этот социально-политический катаклизм оборачивалась человеческой трагедией. Не случайно он считал «Девяносто третий год» Виктора Гюго лучшей книгой о ВФР. Всемирно-историческое значение ВФР и её влияние на аграрный строй Франции в XIX в. Е.В.Тарле признавал, не вдаваясь в подробности относительно того, в чём состояло это значение и влияние. Благодаря трезвому взгляду Е.В.Тарле на события ВФР, его готовности воздать должное достойному поведению любого участника этих событий, к какой бы партии он ни принадлежал, его работы по истории ВФР не только сохраняют научную значимость, но и остаются образцом для следующих поколений историков.
Тезисы доклада ведущего научного сотрудника С.Н.Искюля «Е.В.Тарле о Наполеоне»:
В докладе автор высказывает предположение об истоках обращения Тарле к биографическому жанру в истории, дается представление о том, какие цели историк ставил перед собой при написании биографии Наполеона, о том, что характеризует авторское изложение биографической канвы жизни и деятельности генерала, Первого консула и Императора французов, о влиянии французской историографии и ее отношении к «Наполеону» Тарле, о «Введении» к биографии Наполеона, вышедшей из печати в сентябре 1942 г., о том, что «Наполеон» Тарле был частью образовательного багажа нескольких поколений в России и остается «памятником исторической мысли».
Тезисы доклада ведущего научного сотрудника, и.о. зав. Отделом Новой истории России С.К.Лебедева «Е.В.Тарле и проблема Континентальной блокады»:
Двухтомный труд Е.В.Тарле об экономической войне 1806-1813 гг. империи Наполеона против Англии вышел в свет накануне и в разгар Первой мировой войны. В 1913 г. появилась первая часть исследования о промышленности и торговле Франции в период Континентальной блокады, а в 1916 г. – книга о народном хозяйстве королевства Италии в тот же период. Историк был современником политики Антанты, в сущности повторившей экономическую войну столетней давности против сильнейшей, ориентированной на экспорт экономики Германии. Цель была та же – заставить врага капитулировать, закрыв европейские рынки. В мировой историографии период «Континентальной системы» до 1960-х гг. рассматривался как сложная и неоднозначная по ближайшим последствиям эпоха экономической истории. Существует и точка зрения, что наполеоновские войны и блокада не ускорили экономический подъем Англии, но замедлили развитие континентальных стран сильнее, чем Англии. С появлением теории индустриализации доминирует оценка долгосрочных последствий Континентальной блокады для Европы как стимула индустриализации континентальных стран, то есть их вступления в эпоху зрелого модерна, с разной степенью отклонения от образца Великобритании.
Е.В.Тарле, одним из первых обратившийся к теме экономической войны по неопубликованным западноевропейским источникам, выполнил свой труд максимально объективно, показав сложность, противоречивость и значение Континентальной блокады для разных стран Европы, найдя баланс бюджетной и внешнеторговой статистики и геополитики, что ставит его труд в ряд лучших мировых исследований. Е.В.Тарле поддержал М.Ф. Злотникова, создавшего в начале 1941 г. выдающийся труд по истории русской промышленности и внешней торговли в связи с Континентальной блокадой, а также руководил работами своих учеников в ЛГУ, защитивших ряд кандидатских диссертаций во второй половине 1940-х гг. по промышленности России в первой половине XIX в.
Тезисы доклада доцента кафедры Р10 «Философия» БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф.Устинова С.С.Курочкина «Крымская война в трудах Е.В.Тарле»:
Доклад посвящен анализу вклада русского и советского историка, академика АН СССР, Е.В.Тарле в изучение Крымской войны (1853 – 1856 гг.). Исследуя дореволюционные работы Е.В.Тарле, посвященные проблемам международных отношений в Европе в середине XIX века, труды историка, относящиеся к 1920-м гг., работы рубежа 1930-х – 1940-х гг., и публикации периода Великой Отечественной войны, автор прослеживает процесс развития взглядов ученого на причины, ход и итоги данного военного конфликта к моменту выхода его крупнейшего исследования по данной теме – фундаментальной двухтомной монографии «Крымская война» (1942 — 1943 гг.).
В докладе автор также соотносит основные выводы советского академика, изложенные в монографии «Крымская война», с существовавшей на тот момент в Советском Союзе историографической традицией изучения этой войны (в частности, с работами М.Н.Покровского), и исследует дискуссию, начавшуюся в среде советских ученых-историков, после публикации исследования Е.В.Тарле.
Анализ позволяет утверждать, что Е.В.Тарле (не отрицая наличия экономических и классовых предпосылок Крымской войны), гораздо подробнее, чем предшествующие исследователи, изучил комплекс противоречий между великими державами вокруг «Восточного вопроса» накануне Крымской войны, проследил связь между ходом боевых действий и дипломатической борьбой стран-участниц войны, внеся этим значительный вклад в изучение истории международных отношений в Европе в середине XIX века. В области истории военного искусства Е.В.Тарле скорректировал утвердившуюся в работах ранних советских историков оценку итогов Крымской войны, показав, что союзникам Османской империи не удалось достичь своих целей по долгосрочному ослаблению России. Таким образом, работы Е.В. Тарле оказали существенное влияние на дальнейшее развитие историографии по данной теме.
Тезисы доклада младшего научного сотрудника Б.П.Миловидова «Е.В.Тарле ‒ сотрудник ЛОИИ АН СССР»:
Е.В.Тарле был зачислен в штат ЛОИИ 1 апреля 1937 г. и оставался его сотрудником до 1953 г. Прием на работу в ЛОИИ можно считать одним из шагов в процессе восстановления статуса ученого после возвращения из ссылки по «Академическому делу». Хотя в послевоенные годы ученый жил на два города, проводя большую часть времени в Москве, но связи с ЛОИИ не порывал. Все его основные работы после 1937 г. значатся в планах и отчетах ЛОИИ. Тарле периодически участвовал в заседаниях ученого совета, сектора, выступал оппонентом на защитах диссертаций. В стенах ЛОИИ его затронули в той или иной форме идеологические компании 1930-1950-х. По ЛОИИ числилась его референт А.В.Паевская. В стенах ЛОИИ его помнили тогдашние аспиранты и начинающие исследователи, а потом известные ученые, такие как Н.Е.Носов, А.А.Фурсенко, Р.Ш.Ганелин.
