«Отражение эпохи Смутного времени в русской культуре» стало предметом рассмотрения на видеолектории Президентской библиотеки. Мероприятие было приурочено сразу к двум событиям – Дню народного единства и 200-летнему юбилею сооружения знаменитого памятника Минину и Пожарскому на Красной площади в Москве.
К беседе с залом подключились доктора исторических наук из Санкт-Петербургского государственного университета и Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук Андрей Павлов и Павел Седов. Первый рассказал о достаточно жёстком противостоянии двух подходов к Смуте историков Сергея Платонова и Николая Покровского, последний, применяя марксистскую идеологию, рассматривал Смуту исключительно под углом классовых противоречий, вызвавших-де Крестьянскую войну. И как хорошо, что в отечественной историографии победила всё же точка зрения Платонова, с которой знакомит его диссертационное исследование «Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв.» (1910), которое даёт комплексный взгляд на происхождение этого сложного социального явления.
О героях и антигероях Смуты, какими они предстают со страниц летописи 20-х годов XVII века «Новый летописец, составленный в царствование Михаила Фёдоровича» (с раритетом можно ознакомиться в электронном читальном зале Президентской библиотеки), собравшимся поведала в своём видеодокладе доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук Варвара Вовина. Главные отрицательные герои Смуты, конечно же, самозванцы, «абсолютный герой» – Дмитрий Пожарский, имя которого упоминается в нескольких источниках. «Для древнерусской книжности, – уточнила приглашённая гостья, – значимым был не только процесс и итог боя, но и понятие „пострадал“ (невинно или за веру) – оно приравнивалось к подвигу».